Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Perso,

je possède la streamline,

elle est au top,

par contre lorsque tu vas la préparer ton jeux lors de la réception de celui-ci,

ne te trompe pas lorsque que tu vas écrir les numero sur les cartes...

Ça m'est arrivé,j'était obliger de recommander le tours (le vendeur m'a fait un prix quand même )

Voila pour ceux qui est de mon avis

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Voila le Trilogy en Bicycle.

Modifié par Roland Grall
  • 6 années plus tard...
Publié le

Bonjour

Est-ce quelqu'un pourrais m'expliquer la différence entre Trilogy et Prescience ?

L'effet est, pour moi, le même. La méthode est elle différente ?

Publié le

Je préfère la version "Triple Coincidence" dispo chez Card Shark.

Mais je préfère encore plus Rule of Three de John Allen.

L'avantage de Triple Coincidence est qu'on fait participer plusieurs personnes, tandis que Rule of Three justifie les numéros.

Rule of Three finit clean, et le finale des cartes blanches est très impressionnant.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Pain c'est grave quand même cette manie de tout vouloir justifier ... Quand vous allez au resto est-ce que le chef justifie l'accompagnement qu'il a mis avec votre viande ou votre poisson, la sauce ou encore la façon dont il a disposé tout ça dans l'assiette ???

Publié le
Pain c'est grave quand même cette manie de tout vouloir justifier ... Quand vous allez au resto est-ce que le chef justifie l'accompagnement qu'il a mis avec votre viande ou votre poisson, la sauce ou encore la façon dont il a disposé tout ça dans l'assiette ???

Oulah. J'ai le temps, j'me détends....

P'tain c'est grave cette manie de rentrer dans le choux sans aucune forme de diplomatie.

Et pour répondre à ta question et pour apprécier l'excellente cuisine, je te confirme qu'un chef qui sait me dire pourquoi il a mis tel ou tel accompagnement ou aromate en accord avec les parfums, sait par la seule manière de me parler, non seulement préparer mes papilles, mais aussi m'emmener en voyage....

Je te donne un exemple vécu il y a peu :

On aurait pu me dire "Voici un excellent vin Californien, cuvée 2007, qui se mariera parfaitement avec votre viande. Bonne dégustation".

J'ai eu droit à : "Je vous emmène sur les coteaux ensoleillés de Californie, près des grands studios d'Hollywood. Un grand nom du cinéma est aussi passionné de vin, il en produit, c'est Francis Ford Coppola. Notre chef le connaît, nous avons donc accès à certains de ses crus. Il aime le Merlot, mais pas que, et patati les détails des arômes".

Justifier ne veut pas dire se sentir coupable, mais raconter une histoire aussi, planter un décor...

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Et pour répondre à ta question et pour apprécier l'excellente cuisine, je te confirme qu'un chef qui sait me dire pourquoi il a mis tel ou tel accompagnement ou aromate en accord avec les parfums, sait par la seule manière de me parler, non seulement préparer mes papilles, mais aussi m'emmener en voyage....

Et bien perso c'est exactement le contraire, pour aussi apprécier l'excellente cuisine et pour manger étoilé dés que j'en ai la possibilité, j'y vais en faisant une confiance absolue dans le chef. J'aime par dessus tout la découverte totale, visuelle puis gustative des plat et seulement à la fin du repas si je veux en savoir plus je pose des questions...

Justifier des nombres au dos des cartes ... et bien je les ai mis parce que j'en avais envie ...

Je te donne un exemple vécu il y a peu :

On aurait pu me dire "Voici un excellent vin Californien, cuvée 2007, qui se mariera parfaitement avec votre viande. Bonne dégustation".

J'ai eu droit à : "Je vous emmène sur les coteaux ensoleillés de Californie, près des grands studios d'Hollywood. Un grand nom du cinéma est aussi passionné de vin, il en produit, c'est Francis Ford Coppola. Notre chef le connaît, nous avons donc accès à certains de ses crus. Il aime le Merlot, mais pas que, et patati les détails des arômes".

Le vin était-il meilleur avec ou sans l'histoire ??

Justifier ne veut pas dire se sentir coupable, mais raconter une histoire aussi, planter un décor...

Justifier c'est justifier, raconter une histoire c'est raconter une histoire; preuve en est que ce que tu as besoin de justifier ici ce sont les nombres au dos des cartes. Si tu étais dans la logique d'une histoire, tu ne ferais même pas cas des nombres ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci pour vos réponses. Oui je me suis permis d'écrire ici car ce n'est pas un très grand secret l'équivoque.  C'est le fameux tour de la page déchirée dans un livre "choisi" parmi 4. La page voyage puis est ensuite brûlée (Pap F) et racommodée. Faut encore que je trouve comment imprimer un texte sur du PF @Antonio BEMBIBRE le présente dans actually en disant : "vous allez poser la main droite sur le livre de votre choix parmi ses 4".  @Kamel le magicien, lui, a 5 livres dans télématin et dit "Nommez moi un livre parmi les 5 présents". L'equivoque est donc différente ici. 
    • Merci pour ce beau retour et content que le travail de Radek t'aie plu.  C'est une vraie découverte pour moi. En le recevant, je ne savais vraiment pas à quoi m'attendre.  En dehors d'être quelqu'un d'adorable, j'ai particulièrement apprécié toutes ses idées de mise en scène avec des effets magiques solides et originaux.  Que cela soit en salon ou scène, on repart avec un spectacle complet qui va marquer nos spectateurs.  Bref, un coup de cœur désormais disponible dans le monde entier en anglais et spécialement pour vous sur VM en français. 
    • Je connaissais peu le travail de Radek et cette conférence était le meilleur moyen de le découvrir. J'ai découvert un mentalisme simple, efficace, épuré et direct. Mais c'est surtout son sens de la mise en scène qui m'a marqué : chaque déplacement, chaque révélation est pensé et travaillé. Chaque routine devient visuelle, à tel point que le spectateur peut en prendre une « photo souvenir » dans sa tête. Rien n’est laissé au hasard. Les méthodes, pourtant simples, s’effacent au profit de la dramaturgie et du ressenti. Radek présente un véritable spectacle, et non un numéro de mentalisme ennuyeux. Sa démarche est particulièrement intéressante, car elle permet de s'approprier ses routines pour les adapter à son propre univers. Bien que je ne sois pas un grand fan de l’utilisation des cartes en mentalisme, j'ai beaucoup aimé sa routine de scène. Sa routine de la « scène de crime » est très intelligente et bénéficie d'une très belle mise en scène, l'idée du feu est magnifique. En résumé, c'est un mentalisme classique qui, par la force de la mise en scène, devient un magnifique spectacle. Une très belle découverte pour moi !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8495
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Fabian VAND3RL!NDEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...