Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci tout d’abord pour toutes les réponses reçues. Merci notamment à Gérard pour la sienne que je trouve excellente et à Bestoff pour les références aux ouvrages de Jean de Merry.

Je souhaitais répondre également à certaines remarques que j’aurais pu trouver désobligeantes si j’étais susceptible (mais ce n’est pas le cas rassurez-vous !). Et me/vous livrer quelques réflexions sur la créativité :

Si demain vous deviez jouer une pièce de théâtre, trouveriez vous honteux de jouer une pièce de Corneille plutôt que d’écrire sa propre pièce ?

Si demain, vous deviez jouer du piano écrirez-vous votre propre partition ?

Je considère que pour bien créer, il faut déjà bien connaître ce qui a été fait par ceux qui m’ont précédé. Pour ensuite pouvoir créer quelque chose qui me ressemble.

La plupart des magiciens ne présentent pas leurs propres tours mais des tours qu’ils ont appris d’autres magiciens. Très peu sont ceux qui inventent leurs propres tours.

Je ne comprends pas pourquoi ma recherche vous choque. Elle a pour but de trouver des idées ou de l’inspiration afin de progresser ! Sachant bien entendu qu’il faut au final que la présentation d’un tour s’adapte à la personnalité de celui qui le présente comme le soulignait Bestoff.

Ou s’arrête le plagiat et ou commence la créativité ? La question est ouverte …

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je pense que la collaboration entre un comédien et un auteur ne nait pas sur un forum.

Ou alors en posant la question différemment, du genre : "comédien recherche auteur" et non pas : "existe-t-il un texte pour le tour des pompons ?"

Dans ce cas, la personne qui pose la question se situe en tant que comédien-interprète et les choses sont claires.

Pour ma part, je recherche (depuis quelque temps déjà) un humoriste-magicien qui pourrait jouer les textes que je lui écrirais. Mais ce n'est pas si simple à trouver. C'est une histoire de rencontre.

Il faut, peut être, laisser faire le temps...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...