Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Lecture] Art of Astonishment de Paul HARRIS


Recommended Posts

Publié le

Salut à tous,

Une petite question aux ceusses qui ont la chance de posséder l'ouvrage sus nommé de Paul Harris : quel volume est-il le plus intéressant (je parle des livres) ?

ie ds quel volume trouve-t-on ses classiques ?

Ah oui, tant que j'y suis, cela vaut-il le coup d'acheter "élastrix", sachant que je ne suis pas un pro des tours d'élastiques (en fait, je n'en connaît pas un seul...)

Merci d'avance.

A+

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 7 années plus tard...
Publié le

Bonjour,

Je voulais avoir un avis sur le coffret Art of Astonishment box de Paul HArris. Est ce que cela vaut vraiment 250 euros ?

J'ai vu dans d'anciens messages qu'il y avait les livre Art of Astonishement, Sont ils intéressants, lequel est le mieux ? et en comparaison du coffret est-ce différent ?

Merci bien

Publié le

Selon moi cela n'a vraiment rien à voir...Les DvDs sont intéressants et complets, mais avec les travers des DvDs : ils laissent peu de place à l'interprétation...Après tu as les livres avec beaucoup plus de contenu que les DvDs, mais qui sont plus difficiles à travailler du fait même du support "livre" : c'est écrit, il faut se représenter des techniques parfois bien compliquées, mais ça fait bosser ton imagination.

Il y aura autant de mieux et de moins bien qu'il y a de magiciens...Pour moi les livres sont mieux que les DvDs, mais les DvDs permettent quand même de simplifier l'apprentissage de certaines choses...Après j'ai des collegues qui n'ont pas du tout accroché aux livres parce qu'ils travaillent mieux sur vidéo...etc etc etc

Je pense qu'il faut que tu te procures des extraits des DvDs, que tu regarde si ça te correspond, et de même pour les livres, personne ne peut répondre à ta place sur tes gouts ^^ !

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Tu peut faire le parallele avec les livres et les DVD de Tommy Wonder. Les livres sont bien plus riches au niveau de nôtre art. C'est l'eternel livres ou DVD, dans le cas des Tommy Wonder je diarit les deux ! Car tu peut te rendre compte de la théorie dans les livres et voir le résultat dans le live du DVD.

Invité Cartomagie
Publié le

Si tu te poses la question de savoir ce qu'il faut prendre chez PAUL HARRIS ...c'est que ....comment dirais je ....il vaut mieux commencer par apprendre le solfège qu'acheter tout de suite une partition de Mozart ...

Voilà voilà ....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dans le dernier numéro de Genii, Il y a une biographie de Penn & Teller par John Lovick dans laquelle il explique que ce truc de "ils expliquent les tours, les magiciens les détestent", c'était juste pour se donner une image qui détonnait dans les médias, mais que, au départ, les magiciens ne les détestaient pas du tout. Ils avaient fait leur numéro de gobelets et d'autres où ils étaient censés révéler des trucs au Magic Castle et tout s'était bien passé (car ils ne révélaient pas grand-chose, à vrai dire). Sauf qu'au fil du temps, des magiciens se sont mis à croire à cette image "grand public" et à les détester vraiment. 😁
    • Hello ! J'ai pas envie de rentrer dans un long débat, donc je vais la faire courte : C'est beau et noble comme sentiment hein, mais... pas d'secret, pas d'mystère... Pas d'mystère, pas d'magie... Pas d'magie........ pas d'magie. (ouais ouais ouais je sais que vous avez la réf' cinéma... 😛 ) Alors, certes, yep : le secret ne fait pas tout... LOIN DE LA. C'est effectivement un outil, mais un outil essentiel... Le secret reste important... (Sinon on va pas s'mentir, Penn et Teller ne feraient QUE des explications pendant leur show ENTIER hein...) Bref, j'vais pas m'étaler sur ce sujet. En c'qui concerne le sujet principal, yep, c'est un jeune, il a fait une bêtise, il s'est fait tapé sur les doigts (un poil trop fort quand même non ? J'ai lu des trucs forts sur les réseaux quand même...), il recommencera probablement pas. On vit à une époque de "tout s'explique sur Tiktok" et "il faut être célèbre - sur tiktok - pour réussir" du coup, ben oui : expliquer aux plus jeunes que non, ca s'fait pas, ca va prendre un peu plus de temps (et ceux qui me connaissent savent que... c'est pas mon genre la tolérance... mais... je dois vieillir...) Il est jeune, il a d'la marge pour s'améliorer et revoir son éthique. Moi c'qui me dérange un peu plus ce sont ceux qui chi*nt sur la magie depuis 20 ou 30 ans on se tapotant le ventre les uns les autres et en se félicitant les uns les autres... là, la marge de progrès est moins large. 😉 Bref... Peace and love les gens... (Put*ain je vieillis, je le sens...)
    • Bonjour les gens, Je ne suis ni avocat, ni diable mais j'aime bien les deux... Ceci me propose une réflexion peut être un peu en marge des précédentes de ce fil de discussion : montrer un "truc" me fait penser que cette "machinerie" n'est pas le plus important, n'est pas la finalité. J'aime à penser qu'au delà du truc, du gimmick, du secret , il y a un magicien, un artiste, un artisan qui cherche, expérimente, travaille. Cela montre peut être que le truc n'est que le moyen, l'outil pour construire l'art. Au même titre que le piano pour le pianiste, le texte correctement appris pour le comédien. Ceci n'est que le premisse, le pre-requis mais ne constitue pas l'entièreté de la prestation. On doit certainement y ajouter la présence, le travail, la personnalité...(liste non exhaustive). Ne serait-il pas temps pour les magiciens de dépasser le sacro-saint "secret" au profit de la reconnaissance de la magie comme un art à part entière? Faisons un pas de côté... Bisous
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8210
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Dominique YEVO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.5k
×
×
  • Créer...