Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

je fais un petit retour rapide sur mes premières impressions 😃

  • Déjà, c'est très bon : comme ça c'est dit, comme ça c'est fait ! 😎

Ça fait forcément beaucoup penser à Ocular d'Alexis de la Fuente.

Avec des avantages & des inconvénients.

Avantages

  • La routine est meilleure et plus complète avec plusieurs voyages dans la même routine. Du grand Art avec un final plutôt chouette et, moyennant une manipe, on peut tout laisser sur la table (sans laisser ostensiblement le matos à l'examen) pour que le spectateur se rue sur les cartes et finisse en PLS.
  • Gimmick plus résistant, c'est le seul mini défaut de Ocular je trouve : la fragilité de l'enveloppe.
  • Hyper visuel (même si Ocular l'est tout autant pour le coup).

Inconvénients

  • Il y a beauuuucoup plus de contraintes qu'avec Ocular. Ocular c'est du velours niveau contraintes, on glisse dessus. Avec Bangarang il y a 3 voire 4 principes techniques qui apportent leurs contraintes qu'avec Ocular, un seul. Cela dit, c'est hyper bien foutu et facile à gérer. Mais faut gérer un peu plus longtemps son audience.
  • C'est moins facile à rendre examinable. Là pareil, Ocular est hyper simple à gérer. Être clean c'est facile avec Ocular, c'est un poil plus compliqué avec Bangarang.

Mini bilan sans avoir le matos dans les mains

J'aime beaucoup Bangarang et j'aime beaucoup Ocular, le mieux c'est de posséder les deux bien sûr 😅

Mais après ça dépend surtout de ce qui vous parle le plus ; ce que vous préférez en regardant les trailers par exemple.

Mais là, sans avoir pour l'instant le matos dans les mains, je trouve Bangarang est une belle proposition en particulier pour sa routine principale !

Bonus

Il y a quelques bonus pour faire joujou avec le gimmick et aller plus loin mais pas foufou. Ce sont des idées qu'il partage par principe parce qu'il les a eues ; en ce sens la démarche est chouette. Mais on restera, je pense, sur la routine principale.

  • J'aime 1
  • Merci 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 31 minutes, Jean-Roch BENOIT-CATTIN a dit :

Bonjour

Je profite de ton retour pour te remercier de tous les avis détaillés Que tu partages avec la communauté. Merci merci

 

 

 

 

Merci Jean-Roch ! 😀

C'est un plaisir de partager avec la communauté et de lire les avis des uns et des autres sur différentes sorties 🤗 😎

  • Merci 1
Publié le

Colis arrivé aujourd'hui !

Punaise les escrocs chez UPS !

50 euros de marchandises :

  • 32 euros pour Bangarang
  • 18 euros pour Distance 2.0

Et pour la livraison :

  • 29 euros

Je me tape :

  • 37 euros de frais de douane !
  • Pour un colis à 50 euros de marchandises  j'arrive à 66 euros à rajouter (116 euros au total) juste pour être livré et payer la "TVA".

Suis pas prêt de repasser chez UPS...

  • Embarrassé 1
Publié le
Il y a 1 heure, Mickaël MCD a dit :

Colis arrivé aujourd'hui !

Punaise les escrocs chez UPS !

50 euros de marchandises :

  • 32 euros pour Bangarang
  • 18 euros pour Distance 2.0

Et pour la livraison :

  • 29 euros

Je me tape :

  • 37 euros de frais de douane !
  • Pour un colis à 50 euros de marchandises  j'arrive à 66 euros à rajouter (116 euros au total) juste pour être livré et payer la "TVA".

Suis pas prêt de repasser chez UPS...

Colis de valeur de 250$ ( port inclus pour 92$ ), frais douane + ups = 51€

Nota : pour le calcul de la tva, les frais de port sont toujours inclus dans le total

  • Merci 1
Publié le
il y a 5 minutes, Bruno RBLS a dit :

Nota : pour le calcul de la tva, les frais de port sont toujours inclus dans le total

Même en provenance des USA ?

J'ai eu UPS, ils m'ont dit que sur les 37 euros de frais de douane :

  • Il y a 10 euros de TVA.
    • Ma valeur marchande du colis étant de 50 euros et la TVA à 20% c'est ok : 10 euros.
    • Mais les 27 euros restants : ce sont des frais de dossier pour m'avoir demandé les 10 euros.

Et ça c'est UPS qui me le dit ! 🤪

Donc UPS pour transporter 50 euros de marchandise :

  • 29 euros de port : ok
  • 10 euros de TVA en plus : ok, pourquoi pas
  • Mais 27 euros pour me demander les 10 euros de TVA : ce sont des voleurs profiteurs.
Publié le
il y a 32 minutes, Mickaël MCD a dit :

Même en provenance des USA ?

J'ai eu UPS, ils m'ont dit que sur les 37 euros de frais de douane :

  • Il y a 10 euros de TVA.
    • Ma valeur marchande du colis étant de 50 euros et la TVA à 20% c'est ok : 10 euros.
    • Mais les 27 euros restants : ce sont des frais de dossier pour m'avoir demandé les 10 euros.

Et ça c'est UPS qui me le dit ! 🤪

Donc UPS pour transporter 50 euros de marchandise :

  • 29 euros de port : ok
  • 10 euros de TVA en plus : ok, pourquoi pas
  • Mais 27 euros pour me demander les 10 euros de TVA : ce sont des voleurs profiteurs.

C'est une règle douanière quelque soit la pays de provenance  : prix produit + prix port = prix taxable
donc 50+29=79 x 20% tva = 94,80 TTC

+ frais de dédouanement réalisé par UPS + tva sur frais de dédouanement = 116€ ( donc frais UPS + tva sur frais UPS = 21,20€
Il y a peut-être des frais pour le paiement au livreur, car moi j'ai pas autant de frais UPS 🙂 ( j'ai reglé la facture en ligne )

En règle générale, demande une livraison par USPS ( la poste américaine ), car cela transite via La Poste et les frais de gestion sont moindre ( 2€ pour un reglement en ligne, 8 € au facteur )

 

UPS-masked.jpg

  • Merci 1
Publié le
Il y a 15 heures, Bruno RBLS a dit :

C'est une règle douanière quelque soit la pays de provenance  : prix produit + prix port = prix taxable
donc 50+29=79 x 20% tva = 94,80 TTC

+ frais de dédouanement réalisé par UPS + tva sur frais de dédouanement = 116€ ( donc frais UPS + tva sur frais UPS = 21,20€
Il y a peut-être des frais pour le paiement au livreur, car moi j'ai pas autant de frais UPS 🙂 ( j'ai reglé la facture en ligne )

En règle générale, demande une livraison par USPS ( la poste américaine ), car cela transite via La Poste et les frais de gestion sont moindre ( 2€ pour un reglement en ligne, 8 € au facteur )

Merci pour toutes ces explications et pour le conseil sur USPS Bruno ! 😉 😃

Si je retire 3 euros de "TVA sur frais de livraisons", on arrive à 24 euros de "frais de dossier" pour me demander les 10 (ou 13) euros de frais de douane.

  • En payant déjà 29 euros pour me faire livrer une enveloppe, j'estime avoir déjà payé pour leurs services...

Bon après ce ne sont "que" 24 euros. Mais dans l'idée, quelle bande de voleurs.

Passons à autre chose 🤗

Il y a 14 heures, Laurent MARCHETTI a dit :

Yop 😳 micka ! C est sur a ne plus reproduire .. 

Bon et  dans tout ça. 

Un retour de ton produit distance 2.0

tu es content ?

Yes, un total de 116 euros pour 50 euros de marchandises !

Révélation

LDDC.thumb.png.22b91d5611483266290087ce1654cd3b.png

Je fais un petit retour juste en dessous sur mes premiers ressentis 🤗

Il y a 10 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

Outch les frais supplémentaires.... 🫣

J'attendais de me remettre de la fatigue des fêtes pour passer commande, mais je vais peut-être attendre qu'une bonne boutique Française s'en procure, ça pique un peu là....

Faut que je teste bien Bangarang avant de donner un avis. Mais oui en effet, je te conseillerais d'attendre un peu de toutes façons. à 32 euros je pense que ça va le faire. Mais j'ai peur que l'ensemble soit moins bien que Ocular. D'autant plus qu'en France il ne sortira pas à 32 euros. (au minium faudra rajouter : frais de transport + TVA + marge).

Concernant Distance 2.0

Je vais approfondir la question maintenant que je l'ai enfin reçu mais je n'ai pas encore eu le temps de travailler avec le matos.

En fait je suis très content de la vidéo, de l'effet "sur le papier" et le matos m'a l'air chouette.

Mais il y a des points que je trouve un peu sensibles comme la transportabilité du gimmick une fois monté.

Et j'ai hâte de l'avoir travaillé et de pouvoir le présenter pour tester l'accueil des spectateurs.

Discrétion

Je pense que tous les magiciens qui auront vu le trailer auront compris quel consommable de magicien est en jeu... Mais je me demande bien si un moldus penserait à du FI. J'ai peur que la réponse soit "oui".

  • Ce qui sauve "un peu" le secret, c'est qu'avec la version de Distance 2.0 on peut donner sans délai le stylo au spectateur.

Transport

Je pense qu'avec un étui à lunettes rigide ou un boitier rigide comme ceux que l'on peut avoir en achetant une montre ou un beau stylo devrait convenir. Mais globalement, il ne me semble pas avoir vu des conseils pour le transporter.

Le trucage

Bon... C'est aussi c*n que le premier truc auquel TOUT LE MONDE a pensé ! 🤪 😁

Mais c'est du génie dans le setup et la possibilité de rendre le stylo examinable.

Comme souvent (je trouve) avec Nicholas Lawrence, on a un principe plutôt chouette qui est sublimé par des petits détails : handling, présentation, setup...

Perso quand j'ai vu le trailer pour la toute (toute) première fois, j'ai imaginé tout un tas de hooks... Mais aucun ne me satisfaisait ! Quand j'ai vu le hook (côté main, pas côté stylo), j'ai trouvé ça génial !

Distance & Distance 2.0

Alors je savais que l'on avait accès à la vidéo de Distance premier du nom en achetant Distance 2.0.

Mais ce que je ne savais pas, c'est que Nicholas Lawrence enverrait AUSSI le matos de Distance premier du nom en plus de Distance 2.0 🤩

Alors c'est complétement OSEF parce que si l'on a Distance 2.0, on n'a aucun intérêt pratique à avoir le premier... Si ce n'est de savoir par quelles étapes Nicholas Lawrence est passé pour arriver à ces optimisations. Mais j'ai apprécié le geste.

One shot

Comme beaucoup d'effets en magie finalement, je pense que Distance 2.0 n'est à faire qu'une seule fois à un spectateur.

je pense que ça doit passer grâce à l'effet de surprise. Mais j'ai peur qu'à faire ça 3 fois de suites, on soit griller à coup sûr.

La routine

En revanche, si c'est un coup unique, c'est tout de même une routine et pas simplement un effet isolé.

Bon... Aller... Soyons précis : c'est une mini-routine. Mais j'apprécie beaucoup cette mise en contexte.

  • On commence avec un effet tout bête, on frotte un peu le capuchon sur soi, pour le "magnétiser".
  • On envoie le capuchon sur le stylo à une distance d'environ 0.5 cm à 1cm. Inratable quoi !
  • On donne le stylo (eh oui, avec Distance 2.0 le spectateur peut examiner le stylo, jouer avec et même écrire avec ! Il ne trouvera pas le trucage). Donc, on donne le stylo au spectateur qui essaie de faire comme nous. Qu'il y arrive ou pas, osef...
    • Mais il aura examiné indirectement le stylo sans même avoir à le dire.
    • Et il aura vu la difficulté de l'exercice.
    • Résultat : cette phase où le spectateur essaie est très importante pour les 2 points précédents (Nicholas Lawrence bonifie ces sorties grâce à des détails importants comme ceux-ci).
    • Et tout ceci nécessitait un change de stylo pour Distance premier du nom.
  • On récupère le stylo et là au lieu de parcourir une distance de 1 cm, on fait parcourir au stylo une distance d'un peu moins d'un mètre.
  • On peut directement redonner le stylo au spectateur s'il veut réessayer.

Tout ceci me plait beaucoup mais j'ai encore des réserves. Je ne l'ai pas encore travaillé, pas présenté à des spectateurs... Et je ne suis pas sûr de l'impact dans le monde réel.

Je vais travailler tout ça 🙂 😀

  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • En 2025, j'ai découvert Akronym de Conjuringlab que je place très très haut dans ma liste de tours préférés. C'est un tour qui permet de créer une véritable routine originale grâce à la richesse de Wikipédia, de personnaliser le tour à volonté, et de provoquer une émotion inattendue et très forte pour le spectateur. Acheter Akronym chez nos partenaires :89,00 € Découvrir l'offre Même si je manque de recul car l'acquisition est trop récente, je suis vraiment séduit par Face Off de Ron Salamangkero. Un effet de deux cartes signées, déchirées et reconstituées en ayant une moitié de chaque carte. Très fort! Mais ça représente un coût, consommable.  Vieux comme Hérode, j'ai enfin ajouté en 2025 à mon répertoire mes oeufs en latex pour créer ma routine de l'œuf et du foulard. J'ai une bonne raison de finir mes prestas avec ce tour, et ce n'est pas un hasard si il traverse les époques car l'effet est extraordinaire.    Parmi les déceptions, je citerais surtout CanTastic 2.0 de Maurizio Visconti. Je trouve la préparation vraiment laborieuse, pas fiable. Et avec un peu de réflexion, il y a tellement plus simple pour un résultat similaire. Je regrette cet achat compulsif et onéreux.    Ce n'est pas une déception, mais je suis triste que le tour Lucky Card de Mathieu Bich et Benoit Campana ne fonctionne plus depuis fin novembre 2025. Il y avait déjà eu des soucis deux ans plus tôt, mais là, j'ai cru comprendre après m'être entretenu avec les créateurs que c'était fini, que le maintien du site était trop cher et contraignant. C'est un tour (sorte d'agenda numérique) qui ne me quittait jamais, je l'adorais, on pouvait soit le présenter physiquement en sortant la carte du téléphone du spectateur, soit proposer une approche plus mentalisme.  
    • 🔥 55 €  ( Prix Neuf Boutique sans port : 65 €  - RUPTURE DEFINITIVE) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY( France ) ❇️  100% NEUF ( jamais utilisé ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🚨 Simon Lipkin, star de l’émission Unbelievable de Derren Brown, a concocté un ensemble de gimmicks diaboliquement sournois qui vous permettent de réaliser des effets de prédiction des couleurs époustouflants sans rien cacher et sans aucun tour de passe-passe ! Les gimmicks sont sournois, les effets sont puissants, et maintenant ils peuvent enfin être à votre portée. ➡ Pendant de nombreuses années, Simon a exécuté des routines de correspondance des couleurs en utilisant des appareils électroniques secrets, mais après qu’ils aient mal fonctionné dans le feu de l’action d’un spectacle important, il s’est efforcé de trouver un moyen supérieur. Il s’est mis au travail pour faire de la limonade avec des citrons ou, dans le cas de Simon, pour faire de la magie avec des marqueurs. Il est sorti de son atelier avec un système utilitaire de close-up qui permet d’obtenir des effets presque identiques à ceux de leurs homologues co? »teux et de haute technologie. ➡ La boîte contient tout ce dont vous avez besoin pour commencer à réaliser les effets immédiatement, y compris trois marqueurs Sharpie, les gimmicks diaboliques, des enveloppes en Tyvek noir de longue durée et de petits morceaux de carte (billettes) pour vos prédictions. Mieux encore, si les stylos sont à court d’encre, pas de problème. Il existe des recharges bon marché et vous pouvez les remplacer facilement dans votre papeterie locale. Dans les instructions vidéo détaillées en ligne, vous apprendrez : La routine de correspondance des couleurs de Simon Lipkin Un participant choisit un stylo au hasard et l’utilise pour colorier une image prise avant l’aube. Cette opération est répétée trois fois au total, jusqu’à ce qu’une combinaison de couleurs totalement aléatoire ait été créée. Chaque étape semble si libre et si juste et pourtant, il est impossible de prédire les résultats de leurs choix avec une précision de 100 %. Attribué à l’origine à Tony Anverdi, puis popularisé par Craig Filicetti, le jeu de correspondance des couleurs est un classique moderne, et c’est maintenant à votre tour de jouer les faiseurs de réputation avec aisance. ➡ Trois volontés Vous présentez trois stylos, chacun muni d’un couvercle noir. Alors que vous avez le dos tourné, votre participant place chaque stylo dans une poche différente. Vous pouvez expliquer qu’en dépit de leur apparence noire, chaque stylo est en fait d’une couleur différente. De votre poche droite, vous produisez un couvercle rouge, de votre poche gauche, un couvercle vert, et de votre poche arrière, un bleu. Remarquablement, lorsque le participant sort les stylos de sa poche et les décapsule, il s’aperçoit qu’il a associé les mêmes couleurs aux mêmes poches. ➡ La duplication des couleurs Votre participant choisit n’importe quel stylo et dessine n’importe quelle image en secret pendant que vous avez le dos tourné. Bien que les deux décisions soient totalement libres, vous êtes en mesure non seulement de révéler la couleur du stylo qu’il a utilisé pour dessiner, mais aussi de révéler (ou de reproduire) l’intégralité de son dessin ! ➡ Test du Chenvelope Trois stylos, trois cartes, trois enveloppes et trois participants. Tous les accessoires sont mélangés et de nombreux choix sont faits. Pourtant, malgré l’équité, vous êtes en mesure de prouver que vous connaissiez l’issue de tous les événements bien à l’avance dans cette routine de mentalisme close-up déconcertante, inspirée de l’intrigue traditionnelle du test de la chaise. Au départ, nous avions l’intention d’en rester là (parce que c’est déjà une valeur folle), mais six mois plus tard, Simon nous a appelés avec encore plus d’idées ! Nous l’avons donc invité à revenir au studio pour enseigner d’incroyables bonus, notamment un effet de correspondance des couleurs pour dessiner n’importe quoi et une contribution sensationnelle du maître mentaliste Marc Paul au test de la chaise. Préparez-vous à un voyage divertissant et instructif dans un mentalisme (littéralement) coloré, grâce à l’un des nouveaux noms les plus excitants de la magie. Réalisez un mentalisme de qualité professionnelle sans en payer le prix fort.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8361
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...