đ„ Challenge Accepted! â partie 1 de FĂ©odor
- Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
-
Messages
-
Par Thibault TERNON · PubliĂ© le
Bonjour, Tu as donnĂ© tes contraintes pour les illusions, mais je pense quâil faut aussi que tu nous donnes un peu plus de lâhistoire que tu souhaites raconter. Que se passe-t-il comme moments forts de ton spectacle ? Ces moments forts pourraient ĂȘtre les points clefs Ă faire ressortir avec un effet magique. Je pense aussi quâil ne faut peut-ĂȘtre pas surcharger de magie un spectacle, les illusions peuvent/doivent ĂȘtre lĂ par petites touches justifiĂ©es. T.  -
Par Thomas · PubliĂ© le
J'ai pu Ă©changer avec Peter DIN (FISM Academy Director) au sujet de ma rĂ©ponse : et du message de Otto : Avec son accord, je publie son message : Thomas, tu expliques bien les choses. En revanche, je suis plus rĂ©servĂ© sur certains Ă©lĂ©ments avancĂ©s par @Otto WESSELY, qui me semblent sâĂ©loigner un peu de la rĂ©alitĂ©. Le fait que @Dani LARY ait prĂ©sentĂ© un seul tour nâa absolument pas influencĂ© lâattribution des prix. Certes, il nâa pas totalement respectĂ© le cadre initial, mais cela a Ă©tĂ© clarifiĂ© rapidement, et les juges ont estimĂ© que sa prestation comportait bien deux effets. Cela nâa donc eu aucun impact nĂ©gatif sur la notation. Concernant les rĂ©sultats, Dani a Ă©tĂ© Ă©valuĂ© au mĂȘme titre que tous les autres participants, sur la base de ce quâil a prĂ©sentĂ©. Il a obtenu 70 points, ce qui est une trĂšs bonne note, correspondant Ă un niveau Ă©quivalent Ă un deuxiĂšme prix â mĂȘme si cette notion nâa de sens que pour les juges dans le cadre de leur grille dâĂ©valuation. Je me demande si Otto faisait rĂ©fĂ©rence Ă une autre reprĂ©sentation, car si Dani a rencontrĂ© un bon accueil, parler dâune standing ovation de plusieurs minutes avant et aprĂšs me paraĂźt un peu exagĂ©rĂ©. LâapprĂ©ciation du public est bien sĂ»r prise en compte par les juges, mais elle est surtout observĂ©e pendant la routine. Les applaudissements ou ovations de fin, bien que touchants, nâont quâun poids relatif dans lâĂ©valuation finale â surtout lorsquâelles sont parfois un peu encouragĂ©es par les Ă©quipes. Je comprends que Dani ait pu ĂȘtre déçu, car son passage Ă©tait de qualitĂ©. Mais dâautres concurrents ont, cette annĂ©e, proposĂ© des choses encore plus marquantes. Câest la rĂ©alitĂ© dâune compĂ©tition : la notoriĂ©tĂ©, quelle quâelle soit, nâentre pas en ligne de compte dans les dĂ©libĂ©rations. -
Par Patrick FROMENT · PubliĂ© le
Et puisqu'il est question de Mr Kant... đ Notons que les outils qui permettent de poser ce genre de question et de mettre en exergue ce type de paradoxe (Ă savoir la logique et les liens de causalitĂ©) sont, eux mĂȘmes, considĂ©rĂ©s chez Kant comme des catĂ©gories de l'entendement (tout comme le temps et l'espace)... Donc soumis Ă quelques limites (tout simplement les limites de la perception et du raisonnement). đ  Tiens d'ailleurs, dans un de ces derniers ouvrages traduit en français, Donner un sens Ă l'absurde, Bernardo Kastrup met un grand coup de pied dans la fourmiliĂšre đ : Â
-
-
Statistiques des membres
-
Statistiques des forums
-
Total des sujets84k
-
Total des messages679k
-
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.