Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bien sûr,

je respecte et je comprends on ne peut pas plaire à tout le monde mais faire lever toute une salle de Magiciens qui applaudissent pendant plus de cinq minutes en standing ovation cela en dit long sur la prestation. 

Je suis tout à fait d’accord avec toi, Stéphane 😉

Publié le
Il y a 14 heures, Stéphane NOGUERA (El Mago) a dit :

Personnellement j'ai adoré @Eric LEBLON je l'ai même trouvé excellent !

Précis et toujours juste, un vrai show-man!! çà faisait longtemps que je n'avais pas pleuré de rire!

Je dirai même que je n'ai jamais vu un présentateur aussi bon que lui dans un gala ! 

Hello 

Du coup nous ne sommes vraiment pas d'accord sur la définition du présentateur...
S'il avait été convenu qu'il fasse son one man d'accord avec vous sinon NON.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Publié le
il y a 7 minutes, Arthur TIVOLI a dit :

Hello 

Du coup nous ne sommes vraiment pas d'accord sur la définition du présentateur..... Si il avait été convenu qu'il fasse son one man d'accord avec vous sinon NON

Bonjour @Arthur TIVOLI

Bien d'accord avec toi, je pense qu'on ne s'improvise pas présentateur. Il ne suffit pas d'être un excellent magicien pour être dans cette posture particulière. C'est un rôle ingrat, Il faut déjà accepter de ne pas être dans la lumière ou peu et bien au contraire favoriser l'arrivée de l'artiste suivant en le valorisant. Il faut je pense créer chez le spectateur l'envie que le rideau s'ouvre pour découvrir l'artiste annoncé par le présentateur. Il faut également des qualités d'improvisation pour occuper la salle en cas de problèmes derrière le rideau et savoir s'effacer rapidement le moment venu. Bien entendu l'égo en prend toujours un coup mais c'est ainsi.

Depuis plusieurs années j'ai remarqué que les présentateurs ne sont pas toujours choisis avec bonheur pour les raisons que je viens d'énumérer.

Bonne journée

Philippe

  • J'aime 1
  • Merci 1

Philippe 

Publié le
il y a 48 minutes, Philippe CAMALOT a dit :

Pour rajouter de l'eau au moulin, j'ai adoré Eric LEBLON sur la présentation du gala mais je suis resté sur ma faim dans sa conférence qui tournait trop autour du topit. 

Idem c'est vrai que sa conférence ne m'a pas emballé non plus !

 

Il y a 3 heures, Arthur TIVOLI a dit :

Hello 

Du coup nous ne sommes vraiment pas d'accord sur la définition du présentateur...
S'il avait été convenu qu'il fasse son one man d'accord avec vous sinon NON.

Je te comprends Arthur et je ne sais pas ce qui a été convenu donc effectivement ca peut tout changer !

Magicalement

Publié le (modifié)

Impossible d'avoir un CR du congrès, sur VM uniquement accessible pour les membres platine ou diamand ou je ne sais pas quoi... j'attends donc avec impatience le reportage dans la Revue de la Prestidigitation prévu pour 2024 😉 

otto

Modifié par Otto WESSELY
  • Haha 3

www.ottowessely.fr

Publié le (modifié)
il y a une heure, Otto WESSELY a dit :

Impossible d'avoir un CR du congrès, sur VM uniquement accessible pour les membres platine ou diamand ou je ne sais pas quoi... j'attends donc avec impatience le reportage dans la Revue de la Prestidigitation prévu pour 2024 😉 

otto

Bonjour @Otto WESSELY

Je pense que les articles du congrès devraient sortir dans le numéro de Novembre/décembre qui de ce fait paraîtra certainement avec un peu de retard.

Tous les rédacteurs dont je suis sont en train de plancher dessus.

Bonne fin d'après midi

Philippe

Modifié par Philippe SACCOMANO

Philippe 

Publié le
il y a une heure, Otto WESSELY a dit :

Impossible d'avoir un CR du congrès, sur VM uniquement accessible pour les membres platine ou diamand ou je ne sais pas quoi... j'attends donc avec impatience le reportage dans la Revue de la Prestidigitation prévu pour 2024 😉 

otto

Moi aussi j’attendais des retours de congressistes, des retours fournis sur les concours et sur les conférences et galas, n’hésitez pas à vous faire vos retours ici pour que tout le monde puisse en profiter, si vous le voulez 🙂

  • Merci 2

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...