Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 49 minutes, Bio a dit :

Bonjour,

Ayant reçu le venom il y a environ 2 semaine, je peut vous dire à peu prés ce que j'en pense ;)

Le travail fait est monstrueux et les routine sont très bien pensé, mais en étant honnête le fil d'arthur n'est pas utilisable en close-up ( prés des spectateur ) cependant si on gère bien les lumière ( ambiance tamiser ) sa peut le faire ;)

 

J'ai remplacer le fil d'origine par celui d'invisible dans un seul itr, ( je compte même investir dans le Fil invisible Vectra Virtuoso  pour une sécurité supplémentaire ) et sa marche comme sur des roulette :D presque tous les effect de FI sont pire que facile et sont d'une facilité déconcertante :)

Ils ont réussi a rendre la véritable magie a mon sens, une réalité 

J'utilises le fil d'origine et utilisé dans de bonnes conditions personne n'a jamais rien remarqué

Publié le
il y a 49 minutes, Bio a dit :

J'ai remplacer le fil d'origine par celui d'invisible dans un seul itr, ( je compte même investir dans le Fil invisible Vectra Virtuoso  pour une sécurité supplémentaire ) et sa marche comme sur des roulette :D presque tous les effect de FI sont pire que facile et sont d'une facilité déconcertante :)

Ils ont réussi a rendre la véritable magie a mon sens, une réalité 

Sans changer l'élastique ? Étonnant que ça ne casse pas. Et le Virtuoso est encore plus fragile.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
il y a une heure, jayce a dit :

J'utilises le fil d'origine et utilisé dans de bonnes conditions personne n'a jamais rien remarqué

Idem, tout les effets à 2 itr le FI d’origine est nickel! Même en close up! 

Et sur un Venom seul pour des effets type « invisible » ou autres, avec du Messika ou invisible ça passe nickel aussi! 

On ne fait que ce répéter mais c’est ça! ;) 

Publié le
il y a 53 minutes, Chepa a dit :

Idem, tout les effets à 2 itr le FI d’origine est nickel! Même en close up! 

Et sur un Venom seul pour des effets type « invisible » ou autres, avec du Messika ou invisible ça passe nickel aussi! 

On ne fait que ce répéter mais c’est ça! ;) 

Et quelle solidité !!!!

Publié le

Perso j’ai testé de lié les venom avec du fil mesika pour les effets venom et ça marche comme sur des roulettes ! Alors évidement il faut faire un peu plus attention à ne pas être trop brusque mais ça marche très bien !! Je compte prochainement utiliser du fil vectra mais j’attends encore ma commande de chez marchand de truc depuis un mois, si quelqu’un au passage a des idées pour m’aider car je n’ai pas réussi à appeler la boutique et aucune réponse en mail voilà si quelqu’un a des conseils merci d’avance ;)

Publié le
Il y a 22 heures, Edler a dit :

Sans changer l'élastique ? Étonnant que ça ne casse pas. Et le Virtuoso est encore plus fragile.

Ben pour être honnête quand j'ai fait mes test et quand j'ai apprivoisé la bête, la première chose qui a cassé ce n'est pas la fil mais les élastique donc j'ai commander du antain en 0.61 mm et j'ai tester avec les fil d'invicible ( kelvar) et pour le moment je peut presque tout faire (oblivion, jeu hanter, invicible)

Et je suis en recherche pour reussir a trouver un moyen pour enclaver des bague et un arret dans le temps avec un hook up sans le double venom ^^

 

bio

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Chose intrigante, je faisais des recherches (indépendantes de ce sujet) sur le « parler en langues » et son pendant psychiatrique la glossolalie (voire la xénoglossie) quand je suis tombé sur le cas d’Hélène Smith (Clic) qui fut « rendue célèbre en son temps par le psychologue Théodore Flournoy ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodore_Flournoy Même avec la plus grande des ouvertures d’esprit on ne manquera pas de sourire par les séances spirites lors desquelles Hélène Smith « parle » et « écrit » en martien 😏. Quant à l’approche « empathique et non disqualifiante » de Flournoy, évoquée plus haut par Patrick, elle n’empêchera pas la prétendue médium — aux dires de Wikipédia — de se sentir incomprise et de s'éloigner du psychologue.  Citation :  « Théodore Flournoy publie ses recherches en 1900, dans Des Indes à la planète Mars. Il reprend à F. W. H. Myers l'idée de conscience subliminale pour expliquer les états créatifs d'Hélène Smith. Il demande également à Ferdinand de Saussure d'examiner les langues qu'elle écrit spontanément. Il montre que les alphabets qu'elle utilise sont fantaisistes et calquent le français, et que ses rêveries reprennent des connaissances auxquelles elle avait eu accès. Cependant, son scepticisme ne le fait pas tomber dans un positivisme étroit : il déclare ne pas pouvoir éclairer tous les phénomènes, et laisse en suspens la question des pouvoirs parapsychiques. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Xénoglossie
    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...