Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, est ce quelqu'un pourrait détailler les différents stripper deck:

WEDGE = trapèze sur les grand bords

END = trapèze sur les petits bords

N-STRIPPER =  ?

FULL "N-STRIPPER" =  ?

BELLY =  ?

COMBO de Jeremy HANRAHAN  ?

Connaissez vous d'autre stripper deck ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Coucou , Je rejoins César...tu trouveras toutes les explications sur son site, du même nom avec (.com) à la fin 😉....tu trouveras d'autres strippers ....et petit plus Périglioni, tu as la possibilité d'avoir le stripper que tu veux avec les cartes que tu veux !!..fait par lui-même avec tout ces doigts... ( spécial dédicace pour pou toi @Yann HARDY..PAYS DE GALLE INDÉPENDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANT.)

Modifié par Bruno RBLT
  • Haha 1
Publié le

Coucou Willo,

Effectivement ...Tu as raison , seules les possibilités du jeu sont expliquées...cela dit , vu qu 'il s'agit d'un procédé utilisé en triche, cela implique du coup une sorte de réserve....peut être que la même question posée en "chambre des secrets" aurait une réponse....

Bien à toi

 

Publié le
Le 24/02/2022 à 21:16, Bruno RBLT a dit :

Coucou Willo,

Effectivement ...Tu as raison , seules les possibilités du jeu sont expliquées...cela dit , vu qu 'il s'agit d'un procédé utilisé en triche, cela implique du coup une sorte de réserve....peut être que la même question posée en "chambre des secrets" aurait une réponse....

Bien à toi

 

Ou tout simplement me demander directement..🤣😅😉

@Willo OVD pour te répondre:

wedge : biseau ( et non trapèze) sur les grandes tranche 

end : biseau ( et non trapèze) sur les petites tranches

n-stripper : trim de type concave sur les grandes tranches 

full n stripper : jeu complet avec le type de trim « n-stripper)

belly: trim de type convexe sur les grandes tranches

Si par combo, tu entends combination : (ce n’est pas une création de Jeremy H mais bien plus ancien. J’ai trouvé une source fin 1800 ) jeu préparés à la fois comme un wedge et un end..

Autres types de stripper:

end n-stripper, end bellys, short and long, corner short, n1,n2,n3 etc sachant que chaques stripper a des variantes sur le type de biseau.

voila,voilà.

@Bruno RBLT  « Le caca des pigeons c'est caca, faut pas manger. »

  • J'aime 3
  • Merci 4
  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...