Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Chers amis,

Milles excuses à tous si mon ton un peu sec vous a choqué. blush.gif" border="0

A moins que la vérité ne fasse si mal que ça ?

Je ne me moque pas des débutants, j'en suis moi même un depuis un peu plus de 2 ans.

La version de Doumergue rivalise d'intérêts dans la présentation de l'effet, dans la richesse de son texte ( qui rend la misdirection du change de jeu vraiment insoupçonable. voilà

Encore désolé si je me suis mal exprimé.

Publié le

ouf, la gréve est fini, et puis faire gréve pour didier quel plaisir...

Sans vouloir me faire mousser (mais un peu quand même), j'ai sortit il y a quelques temps une routine de paquet collé, mais avec à la fin 2 bloc au lieu d'un seul; J'ai trouvé cette routine par hasard et je revendique rien; Par contre le fait d'avoir à la fin 2 blocs me semble aussi intéressant car se sont 2 spectateurs qui peuvent participer au climax; En plus, le fait d'avoir 2 bloc permet de couper le jeu et donc d'être plus leger; Quant au change je fait le même que tamariz. Si je ne reçoit pas trop d'insultes et si vous dites que je suis formidable je posterais peut être la routine...

Publié le

Decidemment ce climax semble declinable a profusion smile.gif" border="0

Il est vrai que deux paquets 'allegent' la presentation smile.gif" border="0 ca peut etre sympa smile.gif" border="0)

Par contre j'arrive pas a voir vos changes ... me serais-je planter en mettant au point ma version ... ou alors elle est pas si terrible que ca ... *reflechis*...mouais, sais pas trop.

J'ai 'chopé' l'idée du paquet avant de voir la fameuse routine de dimanche en surfant sur les forums anglais. J'ai donc constitué mon deck comme ca mais pas en partant sur une idée de change.

Rassurez moi, je me plante ou faut vraiment un change ? Pour infos j'ai encore pas presenté la routine.

Publié le

pas nécessaire d'avoir un jeu normal si le public pense qu'il est normal. La bonne chose, faire des tours avec un jeu normal. Changez de jeu d'une façon vicieuse, et continuer comme si le jeu est normal, on s'embête moins que de faire le change au dernier moment non ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...