Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Thomas changed the title to Modus de Danny GOLDSMITH
  • 1 month plus tard...
Publié le

Est-ce que certains d'entre vous ont vu la vidéo complète ? Quel est le niveau requis pour ces techniques (intermédiaire ou expert) ?

J'ai eu un aperçu de Insights qu'il a fait en collaboration avec Copeland Coins (entre autre le muscle pass du bout des doigts)... c'est beau, il a du style MAIS c'est clairement pas pour le débutant que je suis : j'ai laissé la vidéo de côté le temps de perfectionner les techniques de base !

Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Nicolas HERROUET a dit :

J'ai eu un aperçu de Insights qu'il a fait en collaboration avec Copeland Coins (entre autre le muscle pass du bout des doigts)... c'est beau, il a du style MAIS c'est clairement pas pour le débutant que je suis : j'ai laissé la vidéo de côté le temps de perfectionner les techniques de base !

Coucou Nicolas,

Pour répondre à ta question, je dirais que si tu as mis de côté Insight, alors désolé pour toi , car Modus est dans la même veine ....sur la dizaine de techniques ( il n y a pas de routine, c'est un des points noirs de Modus) je dirais qu'une seule est  "maitrisables" rapidement....

Mais je te conseille de revenir sur Insign rien que pour "LA" plus belle technique de la routine qu' il propose , en l’occurrence la "DG Retention Vanish"....c'est pour moi sa production la plus pédagogique (tu as un support image fournis avec).

Sinon , pour te donner une idée de Modus , tu y apprendras comment faire la "Twister Vanish" , qui est en gros "la DG Retention Vanish" mais au bout des doigts tendus ...

Voila , Nicolas en espérant avoir répondu à ta question....

Bonne magie

Modifié par Bruno RBLT
  • J'aime 1
  • Merci 2
Publié le

Comme dit Bruno c'est d'un certains niveau et il y a plus adapté pour demarrer et se faire les papattes (les réf ne sont pas compliquées à trouver ^^)

Cela dit, c'est pas inintéressant d'essayer des manips plus complexes que son niveau perso du moment. On galère bien mais ça permet de pousser un peu dans les retranchements et lorsqu'on revient à plus simple ça passe généralement mieux.

Mais faut pas non plus se fixer le but de réussir ces manip complexes, juste un peu pour pousser un peu. Et puis ça permet aussi de laisser reposer les routines travaillées pour y revenir un peu plus tard, quand on fait toujours la même chose on finit par saturer 😁 (comme le fait de travailler des mouvements avec des différentes tailles de pièces)

Et j'appuie aussi ce que dit Bruno sur le côté pédagogique des ses vidéos, il aborde la magie des pièces avec beaucoup de fraîcheur.

A son niveau et dans son style je pense que c'est un passage obligé au même titre que Roth et d'autres grands maîtres en la matière dans le leur.

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k
×
×
  • Créer...