Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

salut,

je me suis acheté le livre de boris wild

"le jeu marqué" et dans plusieurs routines

qu'il propose il emploie le hofzinzer cull

j'ai bien compris le principe mais j'airais

aime avoir plus de details sur le mouvement exact

si qqun peut m'eclairer sur ce detail...

merci.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Voir la Video vol 4 de l'encyclopédie de Daryl (chez L&L) ou voir la vidéo de Chelman Blitz et OverBlitz (Joker de Luxe).

Voir également post publié il y à 2 semaines sur le sujet.

Magicalement

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

dans son livre sur la carte ambitieuse ; daryl explique aussi ce mouvement.

a+

Tisba

Publié le

merci c'est sympa mais

j'attendais plus un peu de detail

sur le role de chaque doigt

pour choper la carte(en prive si il le faut)

plutot que des references

merci

Publié le

je n'attends pas ke la magie vienne a moi,

c'est juste ke la manip est expliquee

mais pas tres detaillee dans le livre,

et j'aurais bien aime un conseil pour la realiser au mieux sans avoir a acheter

obligatoirement un autre livre ou une k7

dans l'immediat, c'est tout.

merci qd meme pour les refs

Publié le

Le cull est une technique redoutable pour contrôler ou forcer une carte.

Dans Légendes Urbaines (critique dans la partie Lectures), Chrisitan CHELMAN décrit sa propre version/concept appelée Blitz de la page 24 à 35.

Cette partie est un résumé de ses notes de conférences et de la vidéo citée plus haut.

Il y a pas mal de dessin bien fait (on voit du dessus et du dessous en même temps grace à la reproduction d'un miroir).

Par contre pour l'apprendre, il est clair que le livre n'est pas ce qu'il y a de mieux.

Cela te donne par contre toutes les subtilités de timing, de la respiration (super important) et les autres possibilités comme les peek, les empalmages, changement du dos des cartes...

Sinon, si à l'occasion tu rencontres Chelman, Boris Wild ou Seb, demande leur de te montrer, voire pourquoi pas de t'expliquer. wink.gif" border="0

C'est, je pense, la meilleure solution pour comprendre cette technique dévastatrice ! shocked.gif" border="0

Bon boulot !

[ 16 novembre 2001: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

Je me rappelle du dernier week-end magik, on s'était donné rendez-vous pour la première fois entre membres du forum du mdm (ce qui allait devenir plus tard les pizza-magicos... c'est émouvant...), à la cafet, qui était à côté du stand de Chelmann. Je me rappelle que Chelmann avait bien passé un quart d'heure à nous montrer comment culler. C'est clair que ça change tout par rapport aux cassettes et aux livres.

Mais pour le cull, c'est comme pour le saut-de-coupe, ça ne s'apprend pas dans un livre ou une cassette, ça s'apprend sur DES livres ET DES cassettes ET en regardant des gens qui le font bien ET en s'entrainant longtemps sans pouvoir rien en tirer, à part la satisfaction d'avoir été un chouilla moins mauvais qu'au dernier entrainement, jusqu'au moment béni où c'est montrable.

A+

Philippe

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Excusez mon inculture, mais est-ce que ce fameux cull dont vous parlez sur ce thread se rapproche du cull shuffling décrit dans le livre d'Erdnase " the expert at the card table"?

Si c'est le cas va falloir que je bosse mon anglais pour mieux comprendre cette technique car je n'en avais pas encore vu la portée.

Merci

Tybo

Thibaut RANDOULET

Publié le

Vlut,

Pas facile de donner des conseils par écrit, de plus si tu es vraiment motivé, tu iras consulter les ref. que je t'ai donné.

Vas à la magie et n'attend pas que la magie vienne à toi !

Magicalement

Carl.

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...