Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Possédant le premier, en prestation, j'ai souvent les 2 bouts qui permettent d'accéder au système se détachent dans ma poche.

Est-ce que cette seconde version est plus solide ?

Le fait que cela écrit est un vrai s'il peut servir de Sharpie classique.

Citation

Produisez un nuage de fumée - de votre bouche - sur commande. Une version TOUTE NOUVELLE, en cours de réalisation depuis cinq ans.

Quoi de neuf dans cette édition ? Il ÉCRIT. Parfaitement. Pas d'échange.

Créé par Alan Rorrison, SMOKE est un effet simple et puissant aux applications infinies. C'est l'outil ultime.

Depuis sa sortie, SMOKE a été notre tour le plus populaire de tous les temps - et pour cause. Les critiques parlent d'elles-mêmes : "Génie. Remarquable. Trompeur. Et PRATIQUE".

La fumée créée par SMOKE n'est pas vraiment de la fumée. C'est une vapeur inoffensive, faite de composés organiques. Elle ne provoque aucune irritation ni aucun malaise lors d'une utilisation responsable. Cette nouvelle version permet également d'obtenir de plus grands nuages de vapeur.

SMOKE 2.0 est entièrement nouveau, avec un tout nouveau gimmick fabriqué à la main par Terry Ady et une instruction vidéo de Robert Smith à New York. Des fournitures suffisantes sont incluses pour près de MILLE représentations - et des recharges sont disponibles à tout moment.

SMOKE est destiné aux personnes âgées de 18 ans ou plus. L'utilisation, le fonctionnement et la représentation de SMOKE sont à vos propres risques. En achetant ce produit, vous reconnaissez avoir accepté et compris ce message.

  • J'aime 2

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Thomas a dit :

Possédant le premier, en prestation, j'ai souvent les 2 bouts qui permettent d'accéder au système se détachent dans ma poche.

Est-ce que cette seconde version est plus solide ?

Le fait que cela écrit est un vrai s'il peut servir de Sharpie classique.

Je n’ai jamais eu de soucis avec la première version personnellement sauf la batterie qui ne prenais plus la charge, sur la version 2.0 effectivement tu peu écrire donc c’est un sharpie que tu peu confier au spectateur pour signé une carte par exemple sans avoir à faire de change pour l’effet. Il n’y a plus de batterie mais des cartouches donc il n’y a plus le soucis de devoir le charger.

Amicalement.

  • J'aime 1
Publié le

Je trouve le produit intéressant comme le 1 d'ailleurs. 
Bien qu'en ce moment il va être compliqué à incorporé avec les mesures sanitaire, le fait de se charger en fumé etc... 

La lune est le soleil des loups.

Publié le
il y a 15 minutes, Patrice LEMOINE a dit :

Il n’y a plus de batterie mais des cartouches donc il n’y a plus le soucis de devoir le charger.

Dans le 1 j'ai une mini batterie que je recharge en USB sur laquelle ensuite je vise les cartouches de glycérine.

Peux-tu m'en dire plus car je ne vois pas comment cette e-cigarette 😉 pourrait fonctionner sans énergie ?

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
il y a 12 minutes, Thomas a dit :

Dans le 1 j'ai une mini batterie que je recharge en USB sur laquelle ensuite je vise les cartouches de glycérine.

Peux-tu m'en dire plus car je ne vois pas comment cette e-cigarette 😉 pourrait fonctionner sans énergie ?

C’est entièrement du consommable les cartouches ainsi que les mines. Je te mp sur messenger 😉

  • J'aime 1
Publié le
il y a 29 minutes, Maroine a dit :

Je ne suis pas très original, je fais le french kiss. sinon je faisais l'idée d'Eric JONES lorsqu'il fait semblant de rouler une cigarette.

C’est vrai qu’utiliser cet effet en plus pour french Kiss c’est super ! J’y ai jamais pensé 🙂 

 

pareil j’utilise la routine d’eric Jones 😛

🙂

Publié le

Bonne nouvelle !

Comme effets, en plus de celui d'Eric Jones et celui de Shin Lim, on peut par exemple l'utiliser avec Flap 2.0 de Hondo : une carte (forcée) est en erreur à la révélation. Un souffle sur la face de la carte (donc environnée de fumée) et c'est la bonne carte qui apparaît.

  • J'aime 3
Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...