Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le

On vous avez pas menti en vous disant que c'était sûrement le tour de l'année à l'époque. ..

Publié le (modifié)

Croyez-vous sincèrement que l'effet de ce tour mérite l'engouement qu'on en fait ?

Il y a plus de 20 ans, je faisais déjà le même effet avec une cigarette empruntée ou même un rouge à lèvre emprunté.

A méditer...

J'ai peur qu'on tombe plus dans l'achat compulsif qu'autre chose, car après tout, le SHARPIE n'est pas vraiment connu en France, et du coup, ça sent le trucage à plein nez pour le spectateur.

Rien ne vaut un objet appartenant au spectateur lui-même pour faire exactement le même effet, non ?

Modifié par LEFTY

Enchanteur Public...

Un peu de Lumière chasse beaucoup d'Obscurité...

Invité Antony
Publié le

Je partage pas du tout ton avis ,

Je possède ce tour depuis sa sortie donc je te laisse imaginer le nombre de fois où j'ai pus le faire,

Et jamais personne m'a dit "c'est quoi ce feutre ?"

Ce tour est pour moi l'un des meilleurs de l'année de sa sortie....

Publié le
Croyez-vous sincèrement que l'effet de ce tour mérite l'engouement qu'on en fait ?

Il y a plus de 20 ans, je faisais déjà le même effet avec une cigarette empruntée ou même un rouge à lèvre emprunté.

A méditer...

J'ai peur qu'on tombe plus dans l'achat compulsif qu'autre chose, car après tout, le SHARPIE n'est pas vraiment connu en France, et du coup, ça sent le trucage à plein nez pour le spectateur.

Rien ne vaut un objet appartenant au spectateur lui-même pour faire exactement le même effet, non ?

Non, d'après mon expérience, personne ne m'a jamais rien dit, il suffit de faire signer une carte ou qqch avec un sharpie et ensuite changer et le tour est joué. J'adore l'idée du jeu de carte comme misdirection, a testé

Vincent Tarrit

Publié le

Du coup VR, si tu veux faire double-cross, tu commences forcément par un tour de carte pour justifier que le Sharpie est normal ? Boring...

Je parle sur l'effet pur.

Alors effectivement, si tu vois une personne utiliser un Sharpie, et que tu lui dis : "Excusez-moi, je peux vous l'emprunter s'il vous plait ?", et que tu fais double-cross, là, tu as tout gagné !!

Enchanteur Public...

Un peu de Lumière chasse beaucoup d'Obscurité...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...