Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai maté le tout ce dimanche, ça m'a fait bizarre de revoir des numéros avec la culture magique que j'ai maintenant. Du coup j'ai adoré décortiqué le numéro de The Clairvoyants...

J'en ai regardé une partie avec mes enfants, du coup j'ai eu le droit à des "c'est pas de la magie" et des "mais comment il fait" tout du long ... bref c'était sympa 😛

Pour Fabien Olicard, le numéro avec Vincent C était simple mais cool et bien présenté. Je n'ai pas remonté le tour complètement pour la dernière étape... du coup je "passe" sur l'illusion d'optique surtout que la contrainte d'un tour sur place et à la maison ne laisse pas trop de marge (tour automatiques...déjà fait, application...trop d'investissement, téléphone...).

Pour les Erhlich Brothers, je ne suis plus trop fans de grande illusion, mais la réaction de mes fils face à l'extrait de spectacle m'a rappelé ma réaction à l'époque face à David Copperfield. Et c'est vrai que c'est fou...

Pour Kevin Micloud, le bug des hologrammes est dû à la captation : si ce sont des projecteurs rotatives leur vitesse doit être quasiment proche de la fréquence de captation des caméras (shutter). Je ne sais pas si ils ont fait un choix, mais avec un autre réglage ça aurait pu tourner plus vite, et être encore plus visible. Les gens n'ont rien vu de bizarre dans la salle. La solution : faire tourner le projecteur plus vite, changer le shutter des caméras pour ralentir le mouvement visible ou l’accélérer pour que ce ne se voit plus.

Je ne suis pas un expert en book test, et le tour m'a bluffé pour la prédiction finale.

Mon coup de coeur c'est le numéro de bulle qui est à la fois impressionnant, construit, progressif et extrêmement cohérent. J'en attendais pas grand chose et me suis surpris à aimer autant la technique que l'ensemble.

C'est passé trop vite... faut dire j'ai pas mal zappé les remises de prix pour aller directement aux tours... 😉

A l'année prochaine!

  • J'aime 1

Spécialisé en magie pour nouveaux nés et animaux domestiques.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 04/01/2021 à 22:42, Fouad OUALI a dit :

 

C'est passé trop vite... faut dire j'ai pas mal zappé les remises de prix pour aller directement aux tours... 😉

A l'année prochaine!

C'est justement la "remise des prix" qui fait le charme de cet événement.. Déjà trouver l'idée de créer ce prix et de faire remettre les Mandrakes par des vedettes ou personnages connu est un coup de genie de Gilles Arthur. La remise d'un Mandrake d'honneur à des stars de la magie également. Il y a en ce moment dans cette cour d'honneur Copperfield (deux fois), Siegfried & Roy, Majax, Arturo Brachetti, Penn & Teller et les Ehrlich brothers. Avec ce casting aucun star pourrait désormais refuser d'accepter le Mandrake d'honneur, même Dieu ! Les Mandrakes d'or n'est pas un festival de magie, c'est un événement ! Gilles Arthur - producteur - metteur en scène et publicitaire : Redoutable génial ! ❤️ Redoutable efficace ❤️ et d'une étonnante humanité !

otto

IMG_9876.JPG

  • J'aime 1

www.ottowessely.fr

Publié le

Pour la communication et le développement de l'image de la magie c'est un coup de génie, une justification pour parler de magie, passer à la télé, sans le côté technique/spécialisé des instances comme la FFAP.

Mais moi je suis un convaincu pas la peine de me faire venir des vedettes pour me convaincre. J'appartiens à la frange des fanatiques, et comme pour Le Plus Grand Cabaret du Monde je me moque des interludes, de l'enrobage pour attirer le moldu

Je suis un drogué, je veux ma dose qu'elle que soit l'emballage. 🙂

Et pour le dire plus joliment, qu'importe (la tronche) du flacon pourvu qu'on ait l'ivresse?

Spécialisé en magie pour nouveaux nés et animaux domestiques.

Publié le
Le 14/01/2021 à 01:39, Otto WESSELY a dit :

Gilles Arthur - producteur - metteur en scène et publicitaire : Redoutable génial ! ❤️ Redoutable efficace ❤️ et d'une étonnante humanité !

Sans oublier un fantastique professeur de magie avec son acolyte Hervé Listeur. Donnant de leur temps à un centre municipal du fin fond du 18ème, dans les années 90, alors au faîte de sa gloire avec Attention Magie entre autres. Gratitude éternel pour leurs trésors de pédagogie et d'inventivité 💛

  • J'aime 1
  • Merci 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...