Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Que ce soit pour leap ou CTG , J’ai toujours eu beaucoup de mal à saisir la justification d’utiliser un jeu de carte que l’on met sous un verre pour faire apparaître une pièce !!! 
Au moins roller coster qui est un sous bock et donc utilisé en tant que tel est beaucoup plus naturel ! Mais bon , ressenti personnel 😊

  • Merci 1

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Il y a 3 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

Bah la justification c'est qu'un jeu de carte tu peux l'avoir toujours sur toi, ça peut se comprendre vu que tu es magicien....

Par contre se balader partout avec un dessous de verre, c'est déjà moins commun, plus situationnel. 😁

Et puis les dessous de verre c'est obsolete,on n'en voit presque plus,je n'aime pas du tout ce tour.

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 15 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

Bah la justification c'est qu'un jeu de carte tu peux l'avoir toujours sur toi, ça peut se comprendre vu que tu es magicien....

Par contre se balader partout avec un dessous de verre, c'est déjà moins commun, plus situationnel. 😁

Totalement d'accord ! Puis une bonne idée serait d'avant faire un tour avec un paquet de carte normal. Où dès que tu sors le paquets tu le donne au spectateur pour qu'il sorte les cartes , les examine ou les mélanges. Il aura déjà eu le paquet en main et cela retirera tout les soupçons pour un CTG qui suit !
(perso ce genre d'effet ne m'attire pas, mais c'est une bonne idée !) 

La lune est le soleil des loups.

Publié le
Il y a 19 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

Bah la justification c'est qu'un jeu de carte tu peux l'avoir toujours sur toi, ça peut se comprendre vu que tu es magicien....

Par contre se balader partout avec un dessous de verre, c'est déjà moins commun, plus situationnel. 😁

Parce que tu es magicien et que tu as toujours un jeu de carte sur toi , il est normal de le mettre sous un verre pour avoir besoin de faire apparaître/ voyager une pièce ? 
Par contre le fait que d’utiliser un sous verre soit plus situationnel là je suis d’accord. 

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Il y a 16 heures, Mikael PETIOT a dit :

Et puis les dessous de verre c'est obsolete,on n'en voit presque plus,je n'aime pas du tout ce tour.

Obselete pas tant que ça mais bon , je te l’accorde , je ne suis fan non plus du roller coster , mais la question n’est pas là. La question est que le spectateur fera un lien  beaucoup plus naturel entre un sous bock et un verre plutôt qu’un jeu de carte où il peu se poser la question qui peu engendrer par la suite de la suspicion. 

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
il y a 6 minutes, Thierry a dit :

Obselete pas tant que ça mais bon , je te l’accorde , je ne suis fan non plus du roller coster , mais la question n’est pas là. La question est que le spectateur fera un lien  beaucoup plus naturel entre un sous bock et un verre plutôt qu’un jeu de carte où il peu se poser la question qui peu engendrer par la suite de la suspicion. 

Bon je suis pas trop en accord,mais bon...

Rien de plus normal a mon avis d'avoir un jeu de cartes pour presenter Leap.

Je me vois mal arriver avec mon dessous de verre pour presenter un tour,a mon avis la suspicion sera plus grande,apres on peut aisement justifier un jeu de cartes,c'est plus facile.

Publié le
Il y a 3 heures, Anthony LOQUET a dit :

Totalement d'accord ! Puis une bonne idée serait d'avant faire un tour avec un paquet de carte normal. Où dès que tu sors le paquets tu le donne au spectateur pour qu'il sorte les cartes , les examine ou les mélanges. Il aura déjà eu le paquet en main et cela retirera tout les soupçons pour un CTG qui suit !
(perso ce genre d'effet ne m'attire pas, mais c'est une bonne idée !) 

A mon sens , ce n’est pas parce que tu fais examiner le jeu que tu créera d’avantage un lien entre le verre et ce jeu de carte qui sert de support. 
pourquoi à t-on besoin de retourner le verre sur le jeu plutôt que le poser directement sur la table ?  C’est cela que l’on doit pouvoir justifier 😉

  • J'aime 2

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Hello pour la lecture de livre de magie, maintenant que je commence à avoir une belle bibliothèque, à pas trop cher (merci les occaz VM) et du temps, j'ai développer 2 types de lectures en accord avec les types de livres dont je poccéde - Livres théorique (exemple : strong magic, le pouvoir de la narration magique....) :  Chaque jour 10 à 15 minutes minimum et plus quand je peux en me mettant une Deadline 1 mois pour s'engager à aller au boup (Si des chapitres ne m'intéresse pas, je zappe à la suite pour ne pas perdre la motivation) Je prend en note, le principe ou l'idée que j'ai retenu avec mes mots sur mon second cerveau crée sur Notions  - Livres de tours : (en mode Test et personnalisation) Pour celà, avant je lisais que les descriptifs cours des effets pour me concentrer sur celà. Maintenant, j'ai une autre approche, je prend le matos dont on aura besoin spécifiquement pour les différents tours du livre. Je les laissent trainer à côtés du Livre et a un endroit où je les voient souvent. Puis je teste le tours avec le matos à porter de main, et si j'ai du mal à comprendre la description, parfois je recherche un visuel vidéo sur le net s'il y a (plus de belles vidéo sur la chaine de  Maurice Douda) Et je m'en fais 2 ou 3 par jours et par contre pas forcément tous  les jours, plus team fur et à mesure (faut digérer parfois) Et après sur mon espace Notion qui est customisable, ça me permet d'avoir mon systeme de prise de notes qui visuellement me correspond et me permet de le remplir dans la foulé. Et sur chaque tours testé, je change la couleurs de l'écriture du titre un peu comme les feu tricolors, on fonction du potentiel que j'ai ressentis VERT = au TOP faut que je le travail et personnalise (et démo au club) ORANGE = HUMMM y'a un truc, je verrais plutard (un concept, une idée, je reviendrais plutard) ROUGE = pas  pour moi, (NEXT 😉) Et après je personnaliserais et travaillerais les histoires pour les tours qui ont attiré mon attention dans le but de les tester au public après (un peu de partage quand même)   
    • https://fr.wikipedia.org/wiki/Cerveau_dans_une_cuve https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Truman_Show Je suis étonné par la "traduction" québécoise du titre...
    • https://www.franceinfo.fr/sciences/high-tech/entretien-vivons-nous-dans-une-simulation-informatique-au-fil-de-mon-enquete-je-me-suis-rendu-compte-que-ce-n-etait-pas-une-idee-completement-folle-explique-loic-hecht_7987121.html Si l'on "regarde le progrès" qui a lieu dans notre monde, qui serait simulé, donc peut-être sans rapport avec le vrai monde, celui des joueurs (où il n'existe peut-être ni mammifères, ni étoiles, ni théorie de la relativité...) 🤔   https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_du_zoo#Hypothèse_du_planétarium Une roman avec un simulateur qui "glitche": https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Machination_(roman)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...