Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Que ce soit pour leap ou CTG , J’ai toujours eu beaucoup de mal à saisir la justification d’utiliser un jeu de carte que l’on met sous un verre pour faire apparaître une pièce !!! 
Au moins roller coster qui est un sous bock et donc utilisé en tant que tel est beaucoup plus naturel ! Mais bon , ressenti personnel 😊

  • Merci 1

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Il y a 3 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

Bah la justification c'est qu'un jeu de carte tu peux l'avoir toujours sur toi, ça peut se comprendre vu que tu es magicien....

Par contre se balader partout avec un dessous de verre, c'est déjà moins commun, plus situationnel. 😁

Et puis les dessous de verre c'est obsolete,on n'en voit presque plus,je n'aime pas du tout ce tour.

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 15 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

Bah la justification c'est qu'un jeu de carte tu peux l'avoir toujours sur toi, ça peut se comprendre vu que tu es magicien....

Par contre se balader partout avec un dessous de verre, c'est déjà moins commun, plus situationnel. 😁

Totalement d'accord ! Puis une bonne idée serait d'avant faire un tour avec un paquet de carte normal. Où dès que tu sors le paquets tu le donne au spectateur pour qu'il sorte les cartes , les examine ou les mélanges. Il aura déjà eu le paquet en main et cela retirera tout les soupçons pour un CTG qui suit !
(perso ce genre d'effet ne m'attire pas, mais c'est une bonne idée !) 

La lune est le soleil des loups.

Publié le
Il y a 19 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

Bah la justification c'est qu'un jeu de carte tu peux l'avoir toujours sur toi, ça peut se comprendre vu que tu es magicien....

Par contre se balader partout avec un dessous de verre, c'est déjà moins commun, plus situationnel. 😁

Parce que tu es magicien et que tu as toujours un jeu de carte sur toi , il est normal de le mettre sous un verre pour avoir besoin de faire apparaître/ voyager une pièce ? 
Par contre le fait que d’utiliser un sous verre soit plus situationnel là je suis d’accord. 

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Il y a 16 heures, Mikael PETIOT a dit :

Et puis les dessous de verre c'est obsolete,on n'en voit presque plus,je n'aime pas du tout ce tour.

Obselete pas tant que ça mais bon , je te l’accorde , je ne suis fan non plus du roller coster , mais la question n’est pas là. La question est que le spectateur fera un lien  beaucoup plus naturel entre un sous bock et un verre plutôt qu’un jeu de carte où il peu se poser la question qui peu engendrer par la suite de la suspicion. 

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
il y a 6 minutes, Thierry a dit :

Obselete pas tant que ça mais bon , je te l’accorde , je ne suis fan non plus du roller coster , mais la question n’est pas là. La question est que le spectateur fera un lien  beaucoup plus naturel entre un sous bock et un verre plutôt qu’un jeu de carte où il peu se poser la question qui peu engendrer par la suite de la suspicion. 

Bon je suis pas trop en accord,mais bon...

Rien de plus normal a mon avis d'avoir un jeu de cartes pour presenter Leap.

Je me vois mal arriver avec mon dessous de verre pour presenter un tour,a mon avis la suspicion sera plus grande,apres on peut aisement justifier un jeu de cartes,c'est plus facile.

Publié le
Il y a 3 heures, Anthony LOQUET a dit :

Totalement d'accord ! Puis une bonne idée serait d'avant faire un tour avec un paquet de carte normal. Où dès que tu sors le paquets tu le donne au spectateur pour qu'il sorte les cartes , les examine ou les mélanges. Il aura déjà eu le paquet en main et cela retirera tout les soupçons pour un CTG qui suit !
(perso ce genre d'effet ne m'attire pas, mais c'est une bonne idée !) 

A mon sens , ce n’est pas parce que tu fais examiner le jeu que tu créera d’avantage un lien entre le verre et ce jeu de carte qui sert de support. 
pourquoi à t-on besoin de retourner le verre sur le jeu plutôt que le poser directement sur la table ?  C’est cela que l’on doit pouvoir justifier 😉

  • J'aime 2

Ici c'est le chaudron !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.franceinfo.fr/sciences/high-tech/entretien-vivons-nous-dans-une-simulation-informatique-au-fil-de-mon-enquete-je-me-suis-rendu-compte-que-ce-n-etait-pas-une-idee-completement-folle-explique-loic-hecht_7987121.html Si l'on "regarde le progrès" qui a lieu dans notre monde, qui serait simulé, donc peut-être sans rapport avec le vrai monde, celui des joueurs (où il n'existe peut-être ni mammifères, ni étoiles, ni théorie de la relativité...) 🤔   https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_du_zoo#Hypothèse_du_planétarium Une roman avec un simulateur qui "glitche": https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Machination_(roman)
    • Hello les amis, Question toute simple pour un tour que je découvre, même s'il date un peu : Icebreaker 3 de @Francis GIROLA (oui, je sais, je suis un peu à la ramasse !). Est-ce que, ayant déjà la première version, dont on parle ici cela vaut le coup de faire l'investissement ? Ce que j'aime dans cette version 3, c'est son innocence et son déroulement apparent, réduit à sa simplicité maximale. Bref, c'est rapide et efficace. Par contre, en termes d'explication concernant mon premier Icebreaker, personne n'a jamais trouvé le truc tant la méthode est subtile. Bref, je souhaite bien sûr que ce soit le même cas, même devant un public de magiciens, pour ce troisième opus. Car si c'est trop évident à trouver en 5 minutes d'analyse, ce ne sera pas pour moi... En tout cas, bravo à Francis Girola, dont j'ai aussi Remote, pour sa créativité, et dont je ne connais pas non plus, d'ailleurs, le dernier opus sur le cold reading : Sonate d'âme... Merci, merci beaucoup !
    • Ah oui pardon, je confonds avec Pixel ! Merci thomas 🐵
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...