Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 25/08/2020 à 19:20, Lionel BOIDO a dit :

Dispo chez l'animal qui vit dans la banquise, sans frais de port

Version rouge en rupture pour le moment... 

Publié le (modifié)

Reçu aujourd'hui CR en cours

 

Alors après avoir regarder la vidéo et jouer avec quelques instants,la déception est de mise.

Pour ceux qui ont acheter CTC de Peter Eggink l'année dernière seront je pense déçu, les autres peut être seront contents et encore rien n'est moins sur.

Pourquoi suis-je déçu à ce point, comme je disais pour ceux qui ont déjà CTC qui était très bon, et bien nous sommes exactement sur le même gimmick, ceux qui veux dire que l'on pourra se servir de CTC pour faire cet effet,eh la perso la pilule ne passe pas,je me suis dis merde j'ai 2 fois le même gimmick.(après il faudra faire une préparation sur l'étui, rien d'insurmontable)

Je m'attendais vraiment à un autre gimmick, d'autant qu'il ne fait pas tout, on devra se servir d'un autre ustensile pour que la pièce apparaisse, l'électronique a l'intérieur de l'étui sert juste à relâcher la pièce, mais une autre chose permet à la pièce d'apparaître, tout ca sur l'étui, ce qui pourrait laisser apparaitre quelque chose de suspicieux si le spectateur est attentif (c'est assez difficile a expliquer mais il y a mon goût cette petite chose qui est en trop ce qui fait que ce n'est pas très magique).

Toutes les pièces à peu près peuvent être employées.

On peut également utiliser un billet ou une bague.

On est loin de finir clean, il faudra ranger assez vite son étui dans sa poche de veste.

Ce que je trouve magnifique dans ce tour tout de même (enfin un point positif) est l'apparition de la pièce. 

Mais comme je disais à partir de ce moment la,il faudra faire plusieurs choses avant de montrer que c'est la pièce du spectateur et ça me gêne énormément, contrairement à Leap ou des l'apparition de la pièce, on a juste un change a faire, dans CTG la pièce au moment de l'apparition est encore tenu par quelque chose.

Je me demande alors ce que vient faire tout cet électronique dans ce tour alors qu'avec Leap, il n'y a pas d'électronique mais un système de propulsion très ingénieux. 

Donc en conclusion, je dirais que ceux qui possèdent déjà CTC de ne pas l'acheter car il seront forcement déçu car même gimmick et pour les autres d'acheter Leap qui est déjà moins cher et très bon sauf que l'on ne peut pas contrôler a distance l'apparition de la pièce quand on le désire. 

Ah oui la télécommande est la même sur CTG et CTC.

Le bon point est que vous pouvez éteindre la batterie (au vue des critiques sur CTC où l'on ne pouvait pas le faire) Peter a rectifié le tir.

Voila très déçu de mon achat et j'ai envoyé un message à Peter que je connais bien c'est pour cela que je l'ai reçu bien avant la sortie et je lui est dit exactement ce que je viens d'écrire. 

Modifié par Thomas
Orthographe / grammaire
  • J'aime 2
Publié le
Il y a 20 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

J'attendrais vos retours dans ce cas, notamment sur la durée de la batterie et la discrétion de la télécommande.😉

La telecommande est comment dire comme celle d'une voiture donc pas trop imposante.

Duree de la batterie est correcte d'autant que tu peux l'eteindre,tu auras juste a changer les piles de la telecommande.

Publié le
Il y a 11 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

Merci pour tes retours. J'avais pu lire sur un autre site que les gens craignaient que CTG soit un CTC 2.0 .... 

Dommage, ça ne sera pas pour tout de suite l'électronique.😐

Ah d'accord je ne savais pas .

Donc ca rejoint un peu ce que je dis.

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...