Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 33 minutes, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

Ben si, toi ! Tu fais bien une prestation publique et tu empoches un "billet" pour cette presta

Si je fais une presta dans une salle de spectacle, sur le prix du billet une part va dans ma poche, une autre à la salle.

 

Si je vais au resto, c'est tout pour moi.

Publié le (modifié)
à l’instant, Benjamin BACHELARD a dit :

Si on va par là, où est la limite? 

Dans le cadre de la présentation du tour d'un autre,  la limite est déterminé par la loi et dans ce cas, elle protège les auteurs.  

Pour faire simple, la question à se poser est celle-ci :

Ais-je clairement* obtenu l'accord de l'auteur pour présenter son tour dans un cadre autre que familial ? (EX. : table à table)

* clairement = un écrit. (Pas quelques choses de flou ou qui relève de croyance)

Modifié par Jamal Ezedine
  • J'aime 1
Publié le
il y a 17 minutes, Antony RBLLR a dit :

Si je vais au resto, c'est tout pour moi.

et je réponds ce que je t'ai déjà écrit plus haut.

 

il y a 18 minutes, Antony RBLLR a dit :

Tu fais bien une prestation publique et tu empoches un "billet" pour cette presta

J'ai l'impression que tu essaies de te convaincre que tu es dans ton bon droit.

Libre à toi de le penser.

Pour "soulager" ta conscience je dirais que dans le VM live en questions, les gars disaient aussi que la plupart des tours ne sont pas déposés à l'INPI...

Et que les magiciens qui avaient attaqué la  plupart du temps  regrettaient leur actions car entre le temps, les coûts d'avocats, l'image,....et les dommages et intérêts reçus au final ca valait pas le coup.

Mais qui sait , si tu tombes sur un magico susceptible....

Comme le dit @Jamal Ezedine plus haut

il y a 14 minutes, Jamal Ezedine a dit :

Ais-je clairement* obtenu l'accord de l'auteur pour présenter son tour ?

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 7 minutes, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

J'ai l'impression que tu essaies de te convaincre que tu es dans ton bon droit.

Non, c'est le seul facteur que j'ai trouvé par rapport à ce que tu énonces (le site de Mathieu Bich).

 

Il ne fait pas allusion aux prestations genre restaurant ou anniversaire.

Publié le
il y a 2 minutes, Antony RBLLR a dit :

Il ne fait pas allusion aux prestations genre restaurant ou anniversaire.

C'est exact, ou plutot, il dit aussi :

Nous sommes évidemment heureux de vous offrir les droits de ces tours pour faire rêver vos spectateurs dans un cadre privé ou lors de soirées close-up ou scène que vous vendrez à vos clients.

 

donc lui pour ce que tu fais c'est bon mais c'est un exemple d'artiste, il faut vraiment regarder artiste par artiste.

 

Publié le
il y a 18 minutes, Jean-Philippe KRAUSENER a dit :

et je réponds ce que je t'ai déjà écrit plus haut.

 

J'ai l'impression que tu essaies de te convaincre que tu es dans ton bon droit.

Libre à toi de le penser.

Pour "soulager" ta conscience je dirais que dans le VM live en questions, les gars disaient aussi que la plupart des tours ne sont pas déposés à l'INPI...

Et que les magiciens qui avaient attaqué la  plupart du temps  regrettaient leur actions car entre le temps, les coûts d'avocats, l'image,....et les dommages et intérêts reçus au final ca valait pas le coup.

Mais qui sait , si tu tombes sur un magico susceptible....

Comme le dit @Jamal Ezedine plus haut

 

C'est exactement cela entre la théorie et la pratique il y a un monde, en plus on peut souvent trouver un tour similaire précédent si on cherche bien dans la littérature.

Le seul qui réussit et qui est millionnaire est David Copperfield mais il achète les droits de grandes illusions et comme il a les moyens de les protéger le secret est bien gardé, et aussi il attaque tout ceux qui essaie de copier ses tours (ou ceux qu'il achète)

Pour l'intéresser il faut au moins faire des salles de mille places ou passer à la télévision.

Donc si tu ne t'attaques pas à David .....

  • J'aime 3
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...