Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je suis très intéressé par ce tour mais j'aimerai avoir plus d'infos ... Est ce que le tour est répétables plusieurs fois avant de devoir recharger ?? Combien de fois pouvons nous faire l'effet avec le kit de base ??

Abrak

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Un petit bemol quand meme.D'après un pote c'est loin d'etre fiable à 100/100... D'après lui ça marche plutot une fois sur deux... Ceci reste un avis subjectif car je ne l'ai jamais eu entre les mains ;)...

Publié le

Ah... Désolé Baboun tongue.gif. Je ne vais pas tout à fait te suivre sur ce coup-là ;).

Tout d'abord, je ne possède que l'ancienne version mais la méthode d'allumage ne m'a jamais vraiment fait défaut. Ma critique concerne seulement le reset du tour. Je m'explique : je ne parviens à préparer le tour que pour deux cartes de visite simplement. Ces deux cartes peuvent être préparées plusieurs heures à l'avance mais la place dans le portefeuile prévue pour les accueillir est vraiment limitée.

Baboun, qu'en dis-tu ?

Amicalement

:cool:

Woody

P.S : Ceci mis à part, c'est un effet d'enfer; c'est d'ailleurs le seul moyen, à mon sens, de produire de façon réellement magique sa carte de visite sans auparavant utiliser celle-ci pour faire un tour dont celui qui vous demande votre carte n'a rien à fiche.

P.S 2 : Cela ne fonctionne pas avec les cartes plastifiées.

Publié le

Dans le petit compartiment tout serré pour que les cartes puissent être préparées 06h00, tu parviens à insérer quatre cartes de visites tongue.gif ?

Mince... Moi je n'y parviens pas. Ceci dit, attention, je parviens aussi à insérer quatre cartes "derrière" - et non "dans" - le compartiment tout serré mais pas question de le faire plusieurs heures avant; cela ne tient pas, il faut les utiliser dans la demi heure...Es-tu sûr de toi, Seb ? Si oui, peut-être ont-il modifié la conception du matériel.

Amitiés

:cool:

Woody

  • 13 années plus tard...
  • Thomas changed the title to Hot Leads de Jim PACE

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...