Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
En ne citant personne au moins, il a le mérite de ne pas se planter dans les sources... !

heu, j'ai un doute là : tu approuves cette attitude ?

Que celui qui connaît TOUTES les sources magiques se prononce...

Je connais personnellement deux personnes qui sont pas loin de pouvoir te tracer tout et n'importe quoi. Mais ils ne prononceront pas ici :D

On peut pas dire que j'approuve pour les sources sûr qui peuvent être citées... Mais par fois çà arrive même aux grands de se tromper !...

Pour exemple je te prendrai Olmac qui s'est fait "corriger" par Bernard Bilis lors de sa conf à Saint-Martin de Crau car il nous a expliqué une technique à lui qui avait été trouvée depuis longtemps par Marlo... Ce n'est pas péjoratif ce que je dis là attention !... ;) C'est juste un exemple !

Tu prends aussi des vidéos de Duvivier, Bilis, Daryl etc... Pour débutants, parfois malgré que ce soit des bases, tu te retrouves avec deux noms de techniques différentes selon la personne pour la même technique...

Tout ce qui est sûr, style comptage Elmsley, étalement Ascanio, et tous les trucs de base dont nous sommes sûr... Ok, évidemment qu'il faut citer...

Mais au delà, je ne pense pas que ce soit nécessaire car on ne sait pas ce qui se passe à l'autre bout du monde !...

Je vais prendre un exemple qui n'est pas comparable car je n'ai pas de talent, mais à ma conf, tous ce que je montre, je l'ai trouvé de mon côté et pourtant je commence par dire en gros "je n'ai rien inventé" car je ne sais pas si quelqu'un a déjà trouvé de son côté comme moi du miens... Les quelques sources que je cite, j'en suis sûr parcontre... Je pense que si il y avait plus de magiciens qui feraient çà, celà éviterait bon nombre d'engueulades et/ou de confusions !

Mais bon, çà c'est perso hein...

En bref, pour le techniques les plus connues à la limite, ouai, mais pour les tours/effets, non, je ne pense pas qu'il faut citer les sources.

Ca n'engage que moi ! :)

Pour les personnes que tu connais, bien entendu qu'il y a toujours le cas particulier... Est-ce la majorité ? :D

Modifié par Jonathan Oliva

Jonathan OLIVA | Facebook | metmanimation.fr

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le

Mais il ne faut pas perdre de vue que l'auteur puisse penser avoir trouvé une technique et l'explique sans citer en pensant que c'est de lui... Après c'est du domaine de la culture Magique !... Celà ne sert à rien de jeter la pierre à quelqu'un qui croît bien faire...

Ben voyons...

En bref, pour le techniques les plus connues à la limite, ouai, mais pour les tours/effets, non, je ne pense pas qu'il faut citer les sources.

Ben voyons...

Il est tellement plus facile de dire "j'ai trouvé tout seul dans mon coin... si, si, je t'assure... je savais pas que ça existait...". Que ce soit vrai ou pas peu importe. Surtout qu'en général c'est pas vraiment vrai... ("ouah... c'est cool ce truc... et pis j'ai jmais vu personne le faire... allez hop, je l'intègre, sans rien dire, en laissant supposer que c'est de moi, et pis si quelqu'un me gaule, je dirais que je ne savais pas... De toute façon, on me croira quand même bon et on me dira que c'est bien de l'avoir retrouvé tout seul...").

Si on pense avoir trouvé un truc, et si on a la prétention de vouloir faire une "conférence", la MOINDRE des choses (oui, la moindre) est de faire l'effort de faire des recherches... Quand on pense que des gens comme Max Maven passent des mois, parfois des années, à remonter à la source d'une technique ou d'une idée, l'attitude consistant à dire "bah ouais, j'ai tout trouvé, c'est pas de ma faute si en deux mois j'ai pu retrouver tout ce qu'à fait Marlo en une vie..." me répugne.

Publié le (modifié)

Tu te fais tes romans tout seul ! :) Le comble pour un éditeur quand même ! Hummm...

En tout cas, on peut dire que tu as l'art de transformer les propos ! De toute façon nous avons des différents tous les deux, nous n'allons pas avoir de discours objectifs.

Je pense plus à un esprit de partage que de concurrence, c'est un peu mon côté "idéaliste" de l'art magique. Il ne faut pas prendre des morceaux de ce que j'ai dis, tout va ensemble.

PS : Quand j'ai fais ma conf, eeuhhh ... Pardon, quand j'ai partagé mon petit savoir avec des magiciens, je ne te cache pas que je suis allé demandé à la fin et que j'ai demandé à être interrompu au cas où je me planterais dans les sources... Je n'ai pas été interrompu et la grande partie des personnes présente à qui j'ai parlé après, n'avait pas vu ce que j'ai présenté. Ce qui ne veut pas dire qu'un jour on me dira "ah ben vérifies dans ce livre, çà existe déjà"... Mais bon, j'en reste là hein... Inutile de reprendre des morceaux de mon message pour citer...

Modifié par Jonathan Oliva

Jonathan OLIVA | Facebook | metmanimation.fr

 

Publié le (modifié)

Oui mais si gtous le monde hesite a publier tes effets trouvé parce qu ils pensent qu ils vont se faire lapider sur la place public ca va pas aidé el progrès magic non ?

Vincent , tu trouves pas que ce e book serait bien aussi sur mon pc ... J te promet j le nourrirait , j irais le faire promenade ect ;D J ai deja 2 poisson rouge j suis un mec serieux :)

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Publié le
Une autre personne que l'on ne voit plus ici, Seb Clergue pour ne pas le citer, était également impressionnant dans le domaine de la culture magique

Effectivement. C'est l'une des deux personnes auxquelles je faisais référence :)

Ben voyons

Entièrement d'accord ;)

j suis un mec serieux

Je n'ai aucun doute à ce sujet. Mais pour l'instant je le garde au chaud.

Publié le (modifié)

En tout cas, on peut dire que tu as l'art de transformer les propos ! De toute façon nous avons des différents tous les deux, nous n'allons pas avoir de discours objectifs.

Quels différents ? Si tu veux parler du fait que tu n'as pas voulu, un jour, reconnaître ton erreur et honorer ta dette, sache qu'il y a bien longtemps que ça ne me tracasse plus...

Je déforme quels propos ? Tu as dit, texto : "Je ne crois pas qu'il faut citer les sources". Ne l'as-tu pas dit ?

J'exprime l'avis complètement opposé, car je trouve, AU CONTRAIRE, que le minimum à faire est de s'intéresser à l'histoire de son art et de chercher à savoir d'où vient telle ou telle idée...

C'est beau de parler de "partage"... surtout quand on partage les trucs des autres...

Oui mais si gtous le monde hesite a publier tes effets trouvé parce qu ils pensent qu ils vont se faire lapider sur la place public ca va pas aidé el progrès magic non ?

Bah si. Parce que celui qui hésite ira se renseigner. Il fera des recherches, rencontrera des gens. Peut-être que finalement il ne "publiera" pas, mais il aura beaucoup appris... N'est-ce pas ça l'important ?

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Publié le

J avou que retracer l histoire d une technique doit etre très compliqué , vous avez des methodes pour le faire ? A pars avoir une culture enorme ...

Vincent ca m attriste , et c'est bien dommage , je cracherais pas sur un peu plus de culture a me mettre sous la dents

Publié le

Mais quelqu'un qui veut partager (ex : David Steel), plutôt que de dire des bêtises, vaut mieux qu'il ne dise rien... Sauf les techniques de base car il en est sûr... C'est mieux comme çà ?

Non, ce n'est pas mieux... Je ne comprends pas ce que tu veux dire... Si quelqu'un n'est pas sûr de l'origine de ce qu'il montre, alors il n'a pas à le montrer. Et s'il n'est pas sûr de l'origine de la majorité de ce qu'il montre, je me demande bien pourquoi il fait une conférence...

Pour moi, une conférence, c'est un partage d'expérience. C'est quelqu'un qui vient parler de sa vie, de ce qu'il connaît, de ce qu'il a traversé. J'ai vachement de mal à imaginer un "môme" (ce n'est pas péjoratif) de 18 ans faisant une "conférence" alors que dans les spectateurs peuvent de trouver Bloom, Sanvert, Bilis, ou Duvivier...

Pour moi, c'est aussi surréaliste que si un élève de troisième tentait d'expliquer le théorème de Pythagore à un étudiant qui prépare une thèse sur la topologie algébrique...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Attendons la reponse de l'URSSAF que j'ai contacté (Service juridique) et qui en 2013 m'avait totalement affirmé qu'un artiste du spectacle vivant ne pouvait pas etre en AE  sauf si celui ci est ENTREPRENEUR DE SPECTACLES avec licence , RC , SIRET , TVA et toutes les "joyeusetés" d'une entreprise !!!
    • Après quelques jours d’entraînement intense avec cet outil je vais vous faire un retour sur mon expérience personnelle avec le MagReel de João Miranda, deja dans un premier temps je trouve le concept et l’outil bien, c’est assez EDC, l’itr est bien conçu et permet beaucoup de chose, a part pour la sortie du FI mais je vais en parler plus tard, je l’ai acheté car j’aimais beaucoup les routines proposées dans la vidéo, et la possibilité de programmer ses propres effets via une web app, à l’époque du gravity reel je trouvais la programmation un peu bordélique, là on a une application simple permettant de paramétrer notre MagReel comme bon nous semble. cependant, je me dois d’être honnête, j’ai été déçu par certains aspects de ce produit… dans un premier temps j’ai découvert les routines dans la vidéo explicative, notamment le haunted bill que j’aimais beaucoup, j’ai été un peu déçu de voir que cela nécessitait beaucoup de préparation et de bricolage, que le billet, d’ailleurs une fois que le gimmick est prêt vous ne pouvez faire que cet effet, si vous voulez en faire un autre, soit vous utiliser le deuxième moteur soit il faut changer de bobine… et pour avoir passé plusieurs heures à fabriquer le gimmick et essayé de créer un bon programme, il faut être patient et très doux avec les mouvements car j’ai énormément casser le FI donc obligé de refaire une partie du gimmick et au bout de 10 fois c’est assez pénible😅 Beaucoup d’autres routines proposées nécessite aussi une préparation et vous aurez un barillet bloqué sur un seul effet avec une bobine,  Petit point aussi mais pas des moindres, si vous cassez le fil je trouve assez pénible pour le remettre, vous devez avoir un petit outil fourni dans la boîte pour remettre la bobine en place, à chaque fois que je m’entraîne avec j’ai peur de casser le fil car je sais que c’est une galère à remettre  En condition réelle j’aurai trop peur de casser honnêtement je ne me sens pas en sécurité. Mais si vous prenez le temps de vous entraîner et d’apprivoiser le FI les effets proposés sont géniaux, mais retenez que pour certains effets : une bobine = cet effet en particulier  Je trouve cet outil quand même très bien, je suis toujours hype par la sortie d’un nouvel ITR, le FI fascine toujours mais est dur à prendre en main et honnêtement je pense que ce produit n’est pas pour moi… à la limite pour les réseaux sociaux par contre je le trouve génial et je risque d’en faire quelques vidéos mais sinon je préfère largement rester sur mes venoms pro  cet avis n’engage que moi après quelques jours d’essai il peut évoluer dans le temps 
    • Tout à fait d’accord avec ça. (je suis moi même auto-entrepreneur dans un autre domaine)  C’est surtout vis à vis de l’interdiction d’exercer la magie en auto entrepreneur à cause de ce lien de subordination que j’émets des réserves. les rôles sont inversés suivant le point de vue  l’indépendant devient salarié et le client devient le patron.  le magicien ( auto entrepreneur) / celui pour qui on fait la prestation (client)  le magicien (salarié) / celui pour qui on fait la prestation ( patron)  les jurisprudences sont assez floue. Et visent surtout à protéger le salarié/AE. En effet un patron a certes le liens de subordination mais en contre partie l’obligation de payer des cotisations, ce qui offre au salarié une protection sociale. Chose qui n’existe pas dans le liens AE/client  et qui peut s’apparenter à du travail dissimulé.  Si j’ai qu’un seul client, la jurisprudence considère qu’il est le seul à avoir les 3 pouvoirs cités. Donc il devrait être mon patron, payé des cotisations et c’est lui qui va avoir des ennuis.  À partir du moment où j’ai plusieurs clients c’est pas si simple. Le flou ce trouve surtout au niveau du nombre de clients nécessaires pour être dans les règles. C’est un peu au doigt mouillé… !  Encore une fois pour reprendre mes exemples de tout à l’heure, je pense pouvoir exiger de mon plombier que le robinet tombe au dessus de l’évier sans avoir l’obligation de lui faire un contrat de travail. Tout comme je suis en droit de critiquer le coup de tondeuse par maladresse que m’a fait la coiffeuse sans être dans le cadre d’une relation patron/salarié. En tant que clients j’ai aussi le droit d’être en attente de se que j’ai demandé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...