Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Romain,

Je vais essayer de répondre à ta question initiale:

Eddie Malkowski, plus couramment appelé Edward MARLO, né le 10 octobre 1913, signe son premier manuscrit en 1940. Celui-ci s'intitule Pasteboard Presto. C'est le début d'une très très importante oeuvre car comme le signale Jean Jacques Sanvert, Marlo a quasiment publié toutes ses idées bonnes ou moins bonnes d'ailleurs.

Ce qui nous donne:

1940 Pasteboard Presto

1941 Amazing, Isn't?

1941 Card Fan Productions

1942 Deck Deception

1942 Let's See the Deck

1943 Shoot the Works

1945 Off the Top

1945 Future Reverse

1945 Tricks with Daub

1946 Marlo's Discoveries

1947 Marlo in Spades

1952 Control Systems

1953 The Cardician

1954 Magic Seven

1954 Miracle Card Changes

1956 Coining Magic

1956 Action Palm

1956 Finger Tip Control

1957 Side Steal

1957 Tabled Palm

1958 Faro Shuffle

1958 Faro Notes

1958 Seconds, Centers, Bottoms

1959 Marlo Meets His Match

1959 Riffle Shuffle Systems

1961 Multiple Shift

1961 Card Switches

1962 Estimation

1964 The Patented False Shuffle

1967 Riffle Shuffle Finale

1970 Advanced Fingertip Control

1974 The Unexpected Card Book

1979 Marlo's Magazine Vol 1, 2, 3

1981 Marlo's Magazine Vol4

1985 Marlo's Magazine Vol5

1988 Marlo's Magazine Vol6

1988 Marlo in New Tops Vol 1

1993 The Card Magic of Edward Marlo

1995 Marlo in New Tops Vol 2

Cette bibliographie est loin d'être complète mais donne une idée de la productivité du phénomène.

En français, un Very Best est consacré à Marlo.

Philippe Noël

P.S: Je ne suis pas trop sûr des références concernant Marlo's Magazine

Publié le

Un mec comme ça on devrait le faire venir en conférence non ?

Publié le

merci le mag pour ces "plus que precisions"

y a t'il un ouvrage qui se distingue des autres par un meilleur contenu?

quant à minh et tristan je vous remercie, d'utres interviews arrivent notament celle de andré robert et peut etre si la personne concernée reussi, une de christian chelman, mais ca ce n'est vraiment pas sur

Plick je te remerci aussi, les interviews sur ton site et son esthetisme (le site) sont tres reussis

si vous souhaitez participer au site n'hesitez pas toute les contributions etant les bienvenues

et pour ta critique constructive plick, je pense que je vais garder une partie statique, celle qui existe deja et rajouter des questions propre a chaque personalité

qu'en penses tu?

merci a tous

Publié le

Bonjour Rominogrobis,

Tout comme Tristan et Minh, j'ai lu avec la plus grande attention les interviews.

Celle de Jean-Jacques Sanvert est exceptionnelle et je la recommande à tout le monde.

Parfois, tu ferais bien de personnaliser quelques questions au lieu d'imposer toujours le même schéma (critique constructive).

Bravo pour le bon travail et bonne continuation,

Plick. http://www.plickmagie.fr.st

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...