Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

en se moment, je m’entraîne sur le mnémonica de Tamariz. Pour ça je fait quelque ACAAN.

Pour choisir un nombre et une carte au hasard (oui, je sais que les spéctateur·ice·s ne choisissent jamais vraiment au hasard. Mais pour être près à toute éventualité, il vaut mieux, à mon avis, s’entraîné avec du hasard), j'ai créais un petit logiciel.

Du coup, je me disais que pourquoi pas le partagé ici. Il est disponible à la fin de mon article de blog : https://blog.paradoxisme.fr/a-c-a-a-n/

Les source sont aussi disponible si vous voulez le modifier.

à bientôt,

Gaël

  • Merci 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Chapeau !!!Bravo !!!!

ça fonctionne très bien...je pratique pas le ACAAN comme ça ...mais ça peut aider pour s'entraîner pour accélérer la mémorisation  des chap...ou pour autre chose...je sais pas quoi ...mais c'est très intéressant...tiens ...idées...des nombres aléatoires pour travailler des carr...mag..ou le pocket  wr...

Des membres de VM auront certainement des idées là-dessus !!!!

En tout cas merci !!!!!!!!!!!!!

 

RF M  M

Modifié par René-François (Max Magic)
Publié le

Vu que l'on ne pouvait pas généré de nombre autrement qu'entre 1 et 52 et que c'était facile à rajouté, je viens de créé une nouvelle version ou l'on peut ou soit allé vers l’ancienne version en sélectionnant ACAAN ou choisir entre quel nombre on veut un nombre aléatoire.

La version en HTML : http://paradoxisme.fr/godot/acaan2/html/x86_64.html

La version Windows : http://paradoxisme.fr/godot/acaan2/windows/

La version Linux : http://paradoxisme.fr/godot/acaan2/linux/

Les source : http://paradoxisme.fr/godot/acaan2/src/

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...