Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

je savais bien que ma question allait engendrer de telles reponses... je voulais juste avoir votre avis surla perception qu'avait le public de vos différents effets.. lesquels marchent plus que d'autres et pourquoi..

Ps: ah bon, les tours nuls c'est pas bien ? mince alors.

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour les Climax, c'est vrai que les gens reagissent differement, mais base toi sur les majorités. Tu verras que tes tours on des impacts differents sur le publique mais que en general certain passe mieux que d'autres. C'est ceux la qu'il faut garder...

(Jette pas les autres, ce n'est pas parceque le publique ne reagi pas comme tu le voudrais que le tour est mauvais, essaye simplement de le modifier, de voir ce qui fait reagire les gens et de t'adapter...)

P.S :Fait gaffe gounico avec des phrases du style "levitation où ça pue le fil" sa rique pas de plaire a tous le monde

tongue.gif" border="0wink.gif" border="0grin.gif" border="0smile.gif" border="0

Le meilleur de la magie de noël.

(Enfin plus trop depuis que j'ai perdu l'enchere sur

"Sapin Blendo en exemplaire Unique" )

Publié le

Screech, j'avais bien compris que quand tu avais employé cette expression, ce que tu voulais dire était que quand les gens voient un truc voler, même s'ils ne voient rien, ils pensent tjrs qu'il y a un fil... et non que les effets comportant des fils "puaient".

Je remercie les personnes qui m'ont apporté des éléments de réponse.

[ 06 novembre 2001: Message édité par : gounico ]

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...