Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il y a je crois une critique sur la video excalibur sur ce site, si je me souviens bien l'auteur disait : après avori vu la vidéo j'ai envie d'acheter le gimmick.

J'ai acheté le gimmick il y a plusieurs mois et la vidéo en Aout. J'ai trouvé ça rusé.

Après s'agissant du rapport qualité /prix , il y a un élémet psychologique lié aux finances de chacun.

Pour être franc, dans "paramiracle" j'avais lu la description d'un mécanisme dont je m'étais dit qu'il pouvait servir à faire le jeu invisible avec un jeu normal et quand j'ai acheté le gimmick, j'ai un peu été déçu de voir qu'il n'y avait fondamentalement pas grand chose de plus.

Attention, le gimmick excalibur est bien plus pratique à mon avis que ne pourrait l'être la méthode adaptée de lesley,le résultat est sans doute plus propre.Je veux dire par "pas grand chose de plus" que ce n'est pas réellemnt le gimmick qui fait tout; il reste une bonne part de boulot pour le magicien.

Par ailleurs, je pense que le gimmick pour être bien utilisé nécessite aussi un certain effort de mémoire ( même s'il est fourni une "antisèche" avec ledit gimmick - au passage protégé sous le régime des modèles )

Je pense que celui qui connait un chapelet et qui utilise excalibur pourrait être assez performant ( en l'écrivant, je me dis que je vais essayer dès que mes bonnes résolutions d'apprentissage d'un chapelet auront été réalisées, by the way , j'achète bound to please si il y a des vendeurs).

Enfin, pour le prix et à l'heure des imprimantes couleur, la notice pourrait être un peu plus "propre" et les photos un peu plus lisibles.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...