Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Une prédiction écrite à l'encre UV et laissée en vue tout le temps peut être présentée comme de "l'influence subliminale". Par exemple, une carte de visite est laissée sur la table côté vierge en haut. Montrez le jeu en éventail face au spectateur (pour qu'il repère subliminalement la position des cartes), puis face en bas pour qu'il en choisisse une. Ou vous effeuillez et il dit stop à l'endroit qui lui plaît. Il prend une carte, c'est la dame de coeur. Ben oui, vous l'avez subliminalement amené là, puisque (allumage de la lampe) il avait "Dame de de Coeur" sous les yeux tout le temps. Vous pouvez aussi être allé à une soirée et avoir ça écrit dans la paume de la main que vous avez agité devant son visage, ou sur votre front...

On peut aussi "corriger" un choix. Un spectateur pense au valet de coeur, mais il prend dans le jeu le 8 de pique. Il est déçu, en tout cas pas impressionné, pourtant les cartes ont des appariements secrets et le 8 de pique est invisiblement lié à... voyons, allumons la lampe et éclairons la carte choisie... au valet de pique ! Et c'est fort, parce que les autres sont reliées à des cartes encore différentes : le Vc à l'At, l'At au 4k, le 4k au 7p, et ainsi stebbin de suite...

Il y a des choses amusantes à faire avec un jeu blanc, voire même avec un jeu blanc-blanc. Imaginez par exemple votre coupe aux as préférée. Vous mélangez un paquet de cartons blancs des deux côtés, jonglez un peu façon cardistry, sortez 4 cartons blancs avec les coupes ou fioritures de votre choix... Les spectateur se disent que vous êtes en train de vous faire plaisir, mais, bon, quoi ? Eh oui, quoi ? Il faut expliquer que c'est un jeu de carte pour jouer là où c'est interdit. Ces lieux clandestins mettent des lampes à UV au plafond. Quand la police débarque, on ne laisse que les lampes normales et tout à l'air innocent. Mais en fait, coup de lampe sur le paquet, on voit écrit "7 de C", "9 de P"... Et sur les quatre cartes joliment sorties du paquet ?... Ap, Ac, At et Ak !!! Et tout ça sans avoir de repère, forcément !!!

Bref, ne pensez pas uniquement en termes de marquage secret, même si évidemment, ça ouvre aussi plein de possibilités rigolotes... 😉

Modifié par Jean-Manuel (Cervier)
  • Merci 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 7 heures, Jean-Manuel (Cervier) a dit :

Bref, ne pensez pas uniquement en termes de marquage secret, même si évidemment, ça ouvre aussi plein de possibilités rigolotes... 😉

Ne pensez pas non plus toujours aux cartes, je constate qu'au moins 90 % des dvd, livres de magie sont consacrés à des routines de cartes.

Un dessin caché, une phrase, un itinéraire sur une carte topographique, une croix sur un plan, le prénom d'un ami, en fait tout ce qui peut être forcé peut être révélé par UV.

Suivant l'endroit marqué on peut même envisager des multi-out.

Et puis j'insiste, pour peu que ce soit le spectateur qui le fasse, le moment où la révélation est dévoilée est un détournement d'attention idéal pour vous permettre de faire autre chose. 😉

  • J'aime 1

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Liam Montier avait sorti un dvd sur le sujet, UltraViolet DVD (with special gaffs).

27c73889ec0c7f090d8ea873653f2350_1800x1800.thumb.jpg.71b753a9f19085989f20e93da69a9125.jpg

 

 

Citation

ultraviolet (adj. Abbr. UV) - Of or relating to the range of invisible radiation, on the border of the x-ray region, just beyond the violet in the visible spectrum.

Liam Montier takes you into the amazing world of UltraViolet. With your special UV light 'hidden' in plain sight on your keyring, and a pen in your pocket, you'll be ready to unleash mind-melting magic at ANY TIME.

Combining the amazing properties of the UV light and the UV marker, your magic arsenal will be stuffed to the gills with great material. And best of all, the gimmicks do the work for you!

Over the course of 90minutes Liam Montier and Owen Packard teach you more craziness with the UV gimmicks than you'd have thought humanly possible.

Your creative juices will be gushing after you witness tomfoolery with playing cards, forearms, watches, coins, business cards and anything else Liam can get his hands on.
INVISIBLE
DATED
SUCKER
SUBLIMINAL
NAMER
ASHES TO ASHES
TRUE LIES
PIP SLIP
CROSS CAM
WATCH!
THREE WAY OUT
Includes contributions from Andi Gladwin, Cameron Francis and Colin McLeod.

Includes UV Marker, UV Pen/Refill & Gaff Cards! THE UV KEYLIGHT IS A GIMMICK EVERY MAGICIAN SHOULD OWN!

 

2 sujets du Magic Cafe:

Liam Montier's UV (Ultra Violet) DVD

Liam Montier's UV Kit & DVD

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...