Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 4 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

@Chaak, l'idée des deux dés est bien trouvée, bravo. En effet pour certains "sceptiques", cela permet de renforcer l'idée que les choix sont vraiment libres, je vais essayer (peu être même avec quatre dés de couleurs différentes lol)

Je n'ai pas acheté ce tour et je ne connais donc pas toutes les subtilités, mais pour le dé j'utilise une phrase du genre "soit tu laisses faire le hasard et tu lances le dé, soit tu préfères tout contrôler et tu choisi la face que tu veux"

Have a good day

«Le problème avec les citations sur Internet, c'est qu'il est difficile de déterminer si elles sont authentiques ou non»

Nikola TESLA

Publié le

Et au passage j'aime bien la petite phrase de Julien au sujet de la boite d'allumette : " et ça c est la lucky charm, c'est une boite d'allumette qui leur sert de porte bonheur et que la plupart du temps ils ont volé dans un casino après avoir gagné beaucoup d'argent..."

Chercher l'erreur...lol

Mes respects Julien pour se tour formidable ;)

«Le problème avec les citations sur Internet, c'est qu'il est difficile de déterminer si elles sont authentiques ou non»

Nikola TESLA

  • 1 month plus tard...
Publié le

Dans le même ordre d'idées on peut même imaginer avoir une série de 5 ou 6 jetons de couleur ou valeurs différentes et de faire un Pathéo qui donne aussi très bien cette sensation de "liberté". Sauf qu'avec le Pathéo, il n'y a pas que 2 choix possible. Puis faire la même chose avec les dés, avec 4 ou 5 dés de couleurs différentes comme le dit Thomas. Ou alors seulement avec deux ;-) (ce qui revient à faire celui de la routine de base).

Tout ceci simplement pour varié la méthode des choix et "prouver" que tout est vraiment libre...

Dites moi si je m'égare n'est ce pas... ce n'est qu'une idée non testée.

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le
Dans le même ordre d'idées on peut même imaginer avoir une série de 5 ou 6 jetons de couleur ou valeurs différentes et de faire un Pathéo qui donne aussi très bien cette sensation de "liberté". Sauf qu'avec le Pathéo, il n'y a pas que 2 choix possible. Puis faire la même chose avec les dés, avec 4 ou 5 dés de couleurs différentes comme le dit Thomas. Ou alors seulement avec deux ;-) (ce qui revient à faire celui de la routine de base).

Tout ceci simplement pour varié la méthode des choix et "prouver" que tout est vraiment libre...

Dites moi si je m'égare n'est ce pas... ce n'est qu'une idée non testée.

Je ne pense pas que tu t'égares, mais...

Le tour en lui même est suffisamment bien pensé pour ne pas "faire autrement". Sortir " 4 ou 5 dé de couleur différente", ce n'est pas que le choix parait plus libre, c'est surtout que ca sent la magouille à plein nez dès le départ. Dans la version "de base" on lance UN dé, autant de fois qu'on le veut et on s'arrête sur la valeur que veut le spectateur, c'est amplement suffisant pour signifier que rien n'est truqué.

Pour le coup, selon mon opinion personnelle qui m'est propre à moi tout seul, tu te compliques la life à vouloir montrer que tout est clean, alors que tout l'est déjà. De plus, claquer deux forçages patéo à la suite risque de faire trainer le numéro/routine/tour (appelez ca comme vous voulez) en longueur.

Bref, c'est peut être une bonne idée, mais pas sur ce cas là. :)

Publié le

Ok, c'est vrai que je me disais que cela pouvait effectivement rallongé inutilement la routine/numéro/tour (appelons le comme on veut ;) )

Personnellement, je n'y ai rajouté que la M-Case pour la carte car c'est beaucoup plus libre (et là ça l'est vraiment) et le spectateur peut même mélanger et inspecter le jeu. Je commence d'ailleurs par le choix de la carte, puis le jeton puis le dé. Car cela me permet de justifier qu'on dépose chaque choix dans la boite du jeu de carte... Ensuite le participant peut lui même tout retirer pour la révélation.

(A lala, il me semble que ce fameux Gambler suscite les passions et l'admiration quand même, rare sont sujets de tour qui s'étale sur autant de temps, encore bravo à Julien pour son effet)

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

  • 1 année plus tard...
Publié le

Depuis le temps que j'y pensais, l'ayant ressorti ce soir pour le retravailler un peu, voici l'idée que je me suis fait de Gambler.

La sombre histoire où 2 enquêteurs retrouvent 3 douilles au abord d'un cadavre qui tient sous sa main droite ensanglantée la photo d'un ex detenu du nevada. Il va falloir remonter sa soirée, et au vu des éléments, la premiere etape de nos 2 enqueteurs va commencer aux celebres tables de jeux du casino "Frontier"...

150411100139556278.jpg

150411100142477576.jpg

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le

Merci Paluche :)

Qu'en entends tu par Props ?

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L'avis de @Jean-Jacques SANVERT (je laisse @Woody (Philippe) ou @Christian GIRARD nous proposer des jeux de mots 😉 )  🔥 Disponible ici https://bit.ly/45yvwMr
    • After underground #35 Merci à tous les intervenants et à @Alexis DUDZIAK pour  l'animation... avec plein de "petites" pépites sympas et où vous découvrirez, entre autre,  que notre ami @Gael GAGNEPAIN (Raven) délaisse de temps en temps ses cartes pour des "expériences"  de mentalisme de belle facture. Mais surtout cette session se conclue (oui presque à la fin) par une courte discussion sur l'IA dans laquelle les prises de paroles se rejoignent pour s'accorder sur les bienfaits et surtout les méfaits qu'elle peut engendrer... (en particulier prise de parole de Bernard). Mais, en conclusion Gaël nous dit simplement de taper sur nos claviers "Trombone IA" et il précise "Vous comprendrez et ça sort de partout"... Ayant une tendance à une vieillesse prématurée, je crois avoir mal compris, je "replay" le passage...oui oui, il dit bien "Trombone IA"... (d'où l'avantage du replay... Thomas envoie la pub...🤣) Ayant qq minutes, cet am, j'ai tapé sur Google "Trombone IA" et quelle surprise. C'est vrai ça sort de partout !!!! Vous saurez tout sur la Paperclips factory !!!! Je l'avoue, je ne connaissais pas et si vous ne connaissez, pas non plus, tapez à votre tour "Trombone IA", vous découvrirez un jeu fiction  philosophico-économico-"monstrueux"...qui vous dévoilera où peut nous mener l'IA poussée à l'extrême... Prenez 2 minutes et lisez les articles sur le sujet et découvrez une  mécanique implacable. Attention à l'addiction. Bref, un grand merci Gaël pour cette découverte... Si tu en as d'autres, pour l'avenir de l'humanité, n'hésites pas à en parler. Baci a tutti RF    M M
    • Thierry, Christian, Déjà... Tout simplement... : Je me réjouis de vous lire ! 🙂 Il n'est pas simple de parler de métaphysique (avec toute la rigueur que le raisonnement philosophique peut revêtir parfois et en s'assurant de la compatibilité du discours avec les connaissances scientifiques). Je l'ai déjà dit plusieurs fois ici mais je le répète : Au fond ce débat n'est pas "intellectuel", il est existentiel !   Nous avons une image unilatérale de la physique, celle d’une discipline très technique, très mathématique, avec des accélérateurs de particules et tout ce qui s’ensuit. Pourtant, la physique aborde des questions existentielles : Comment fonctionne l’univers ? Comment tout a-t-il commencé ? De quoi sommes-nous faits ? Pourquoi sommes-nous ici ? Le libre arbitre est-il une illusion ? L’univers a-t-il un but ? Autrement dit, les lois fondamentales de la nature permettent-elles de répondre aux grandes interrogations philosophiques ? Dans Physique existentielle, Sabine Hossenfelder, physicienne renommée, aborde avec rigueur et clarté les interrogations philosophiques les plus profondes à travers le prisme de la physique moderne.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...