Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, 

Je viens de voir ce nouveau tour chez le petit magicien, possédant CHOICE de MagicDream je me pose la question si ce n'est pas la même méthode. Parmis vous, certains auraient le tour afin de m'éclaircir ? 

J'avoue bien aimer ce type d'effet 🙂 
 

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 7 minutes, Jérôme (Jeckos150) a dit :

Je ne possède pas ce tour et le premier effet est bluffant. Le deuxième est plus simple à expliquer, selon moi. Le tour Choice exige-t-il de faire quelques manipulations a priori anodines avec les cartes comme ici?

Justement le deuxième effet me rappelle la méthode de CHOICE, par contre je n'explique pas le premier effet qui est pur de chez pur ! Mais sur le deuxième le retour de la carte sur le jeu, permet d'opérer comme dans CHOICE d'ou mon interrogation...

Publié le
il y a 33 minutes, Thierry (Moonlight) a dit :

Je l'ai acheté (je ne connais pas CHOICE) mais le 1er effet est assez sioux et met en oeuvre plusieurs principes (je ne dévoile pas). C'est vraiment pas mal, par contre certaines assertions de la description du produit sont assez limites (bien que vraies, mais bon...).

"Immaginez, vous étalez le jeu sur la table dos visible et le spectateur vous dit un nombre, par exemple 38 , vous comptez les cartes une par une sans geste suspect, et au chiffre 38 vous enlevez 4 cartes

le spectateur suprime 3 cartes, la dernière sera la même carte que la prédiction du magicien.

Mais ce n'est pas fini, toutes les autres cartes sont toutes blanche.

La carte de prédiction peut être confiée au spectateur, il n'y aura aucun change.

Pas de roughing, pas de science friction, pas de grip control ( ce n'est pas des cartes double )

Pas de complice

Une carte de prédiction vous sera livrée, mais si vous avez du bicycle à la maison vous pouvez vous la changer à volonté.

En bicycle rouge ou bleu

Facile à faire

Reset instantané

Pas de carte courte

Tout est examinable à la fin"

 

Qu'est-ce qui te pose problème dans la description ( à part les fautes d'orthographe ) par rapport à ce que tu as reçu ?

 

Publié le

 

il y a 42 minutes, Bruno R. a dit :

Pas de roughing, pas de science friction, pas de grip control ( ce n'est pas des cartes double )

je pense que c'est a ce niveau... Ok ce ne sont peut être pas ces produits, mais il faut en utilisé un, (si c'est comme CHOICE), d'ou mon interrogation sur le fait qu'ils se soient fortement inspiré de CHOICE et surfent sur cette même vague...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...