Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Je trouve que cela serait intéressant, à introduire dans une routine de scène plus complète, le tour '' The exact change '' de Greg Wilson, voir dans le même style, celui de Cosmo Solano, ''Perfect cents''....

J'aime beaucoup tout ce que fait Greg, que j'avais eu le plaisir de rencontrer un moment, avant une de ses conférences, il y a quelques années...

L'effet est le suivant, pour ceux qui ne connaissent pas : un spectateur annonce un nombre inférieur à 100 ( exemple: 82) et le magicien sort des pièces de monnaie de sa poche, qui est ensuite retournée et montrée complètement vide.

Le spectateur additionne le montant des pièces, et il y a , exactement, 82 centimes... 

J'avoue ne rien connaitre de ce tour , à part la vidéo, que j'ai vue.

Si quelqu'un peut m'apporter des infos, voir d'autres sources existantes sur le sujet, avant de me lancer dans un achat impétueux, j'en serais ravi...

Merci à vous

Luc JOHN : magicien, hypnotiseur, mentaliste, spectacles pour enfants (  magie, ventriloquie, marionnettes, clown , sculpture de ballons)

Site : www.magiest.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut, 

Je connais la routine de Greg pas celle de Cosmo. De mon point de vue l'échelle de ce tour n'est pas spécialement adaptée à la scène (dans le même esprit je pense que Priceless est plus adapté). 

Par contre en Close Up c'est un très bel effet, et qui te permet d'introduire une ou plusieurs pièces gimmick pour une prochaine routine... 😉

  • J'aime 1
  • Merci 1

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le (modifié)

Effectivement Priceless fait partie de mes tours de scène...

L'idée avec The exact change, c'est trois prédictions avec trois spectateurs , la dernière étant ''The exact change'' ( vieux principe de l'ardoise à décalage mais sans ardoise bien sur...)

.La plupart des magiciens faisaient cela en forçant une carte en dernier, et cela a besoin d'un coup de jeune...

Au fait, comment peut on cacher le gimmick, en montrant la poche vide ? Est ce, simplement, en empalmant le gimmick en main, tout en montrant la poche ?

Sais tu quelle est la référence précise sur Amazon, pour trouver le même style de gimmick- porte pièces, sans avoir à dépenser 75 euros pour le tour ?

Merci 

 

Modifié par Jean-Luc (Luc John)

Luc JOHN : magicien, hypnotiseur, mentaliste, spectacles pour enfants (  magie, ventriloquie, marionnettes, clown , sculpture de ballons)

Site : www.magiest.com

Publié le
il y a une heure, Jean-Luc (Luc John) a dit :

Effectivement Priceless fait partie de mes tours de scène...

L'idée avec The exact change, c'est trois prédictions avec trois spectateurs , la dernière étant ''The exact change'' ( vieux principe de l'ardoise à décalage mais sans ardoise bien sur...)

.La plupart des magiciens faisaient cela en forçant une carte en dernier, et cela a besoin d'un coup de jeune...

Au fait, comment peut on cacher le gimmick, en montrant la poche vide ? Est ce, simplement, en empalmant le gimmick en main, tout en montrant la poche ?

Sais tu quelle est la référence précise sur Amazon, pour trouver le même style de gimmick- porte pièces, sans avoir à dépenser 75 euros pour le tour ?

Merci 

 

 

Il me semble que Greg Wilson détaille ce tour dans son "At The Table Lecture" Ça pourra surement t'apporter les réponses à tes questions 😉

Magicalement, Cédric.

Ma femme est magique... alors je suis devenu magicien.

Publié le
Il y a 5 heures, PaulMagie a dit :

Oui mais avec le principe de l'ardoise tu dois forcer la dernière case... Là tu ne forces pas le montant...🤔🤔

A moins que la prédiction soit " Le spectateur va trouver exactement la somme qui se trouve dans ma poche" ou "a dix centimes prés c'était bon" 😉

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Intéressante alternative , Yves...

Pour ma part, j'aurai évidemment trois cartons de prédiction..

Sur le troisième carton( correspondant au nombre donné au hasard par le troisième spectateur, sera écrit: Vider le contenu de ma poche.

 

  • J'aime 1

Luc JOHN : magicien, hypnotiseur, mentaliste, spectacles pour enfants (  magie, ventriloquie, marionnettes, clown , sculpture de ballons)

Site : www.magiest.com

Publié le
Le 02/08/2019 à 12:11, Cédric F. a dit :

Il me semble que Greg Wilson détaille ce tour dans son "At The Table Lecture" Ça pourra surement t'apporter les réponses à tes questions 😉

Dans At The Table, je ne sais pas, mais dans une de ses 2 conf Penguin, je suis sûr. Y compris l'explication de la poche vide.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...