Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

En ce moment je suis en train de travailler cette belle routine des mélanges du monde, surtout le texte.

J'ai du mal à trouver une belle histoire qui colle avec mes mélanges. J'essaye t'introduire des effets comiques comme le mélange belge (c'est un énorme faux mélange que tout le monde voit bien) :).

J'aimerai avoir votre avis sur ce tour, comment vous le présentez. Voila a+ :D

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 43
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Moi j'aime bien faire un simple effeuillage du jeu sur table (une sorte de cascade quoi) et dire que c'est le mélange belge.

J'enchaine ensuite (pdt que les gens se marrent) avec le fameux mélange corse... ou on attend que ca se passe....

Publié le

Un ami me disais de façon judicieuse que les mélanges du monde sous entendent un voyage, comme tu ne pourras faire voyager le spectateur, tu vas donc lui demander de choisir un témoin (une carte) qui sera donc du voyage.

De la même façon, les voyages c'est le rêve, des souvenirs, par exemple lorsque tu fais le mélange espagnol (les éventails) avant de le citer tu peux faire deviner le pays en disant il faut chaud et tu t'eventes avec les cartes puis tu peux "mimer" la chorégraphie de l'espagnole.... bref il faut suggérer en faisant appel au souvenir que la personne peut avoir du pays par le biais du mélange qu il est censé rappeler, ce qui laissera un souvenir plus fort qu'un étalage de techniques de mélanges pur et simple. J'ai trouvé ces remarques trés pertinentes, et méritent d'être creusées !!! Et si M BAKNER voulais bien donner des idées sur le mélange à la russe, à l'américaine, Hindoux et chinois ce serait le PEROU : )

Publié le
Le mélange "CPE".

Le seul mélange qui a été décrit mais que tu n'as pas le droit d'utiliser...

49 cartes d'un côté, 3 de l'autre (49 + 3 égale bien 52 !)

C'est un mélange qui passe en force (à dire au moment où on rentre les 3 cartes dans les autres).

Excellent !! Comme d'habitude...

De mon côté je fais aussi le mélange corse, et là je dis que c'est fatiguant et je donne le jeu à mélanger au spectateur... l'effet final n'esn est que plus fort !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...