Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je pense que le gimmick est une sorte de raven récupérable dans l'autre ??? Enfin bref, je veux pas le secret mais je voulais demander si c'est aussi encombrant qu'un raven (enfin moi je trouve qu'un raven est encombrant dans le sens où il faut l'installer 20 minutes avant et qu'on est pas à l'aise je trouve, on ne sais pas s'ébattre ac les bras...) ?

Voilà...

Publié le

Je confirme : pas compliqué à charger, solide et invisible (ou presque, faut pas exagérer !! ;) )

Plus facile que le Raven, vu que rien qui se balade.

Bref, je n'en dirais pas plus tongue.gif

:grin:

Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le

Invisible et solide (ou presque...)

De toute façon, sur la vidéo de démo, c'est nickel propre ... :D

Le DVD vaut t'il son prix ?

Apprentissage, idem RAVEN ou plus facile ?

Impromptu possible ou pas ?

Temps d'installation du gimmick ?

Pfouuuuu, promis, ensuite j'attends le CR de J le Ma-J-cien :grin::grin:

Bonne journée à tous. ;)

Publié le

Le DVD vaut t'il son prix ?

--------------------------------

Si tu parles de la qualité vidéo, alors non. Si tu parles du tour, alors 3x oui !

--------------------------------

Apprentissage, idem RAVEN ou plus facile ?

--------------------------------

10x plus facile. Disons qu'en 15mn tu te fais plaisir et qu'en quelques heures tu bluffes tout le monde.

--------------------------------

Impromptu possible ou pas ?

--------------------------------

Ben, si tu as le gimmick avec toi, oui !

--------------------------------

Temps d'installation du gimmick ?

--------------------------------

Oh, allez... 10 secondes ;)

Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...