Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je l'ai vu en live à Las Vegas en Octobre dernier : un grand showman, énormément d'humour, un excellent spectacle.

C'est le spectacle que ma femme a préféré dans tout ceux que nous avons vu là-bas ...

Publié le

je dirais que vu l'accueil qui est accordé à un spectacle comme celui de COPPERFIELD en FRANCE, MAC KING n'est pas prêt de venir bien que je le considère comme l'un des meilleurs!!

après il y a la barrière de la langue!!

ceci dit si tu as l'occasion d'aller à VEGAS, ne rate surtout pas son show, moi si j'y retourne ce sera mon premier arrêt !!

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

Je pense que tout est dit sur Mac King. Il faut aller le voir. J'ai eu la chance voir son show 5 fois de suite (en 3 jours : le public est toujours hilare) et j'ai eu l'occasion de le photographier en studio et sur scène à Las Vegas.

L'homme de scène semble être le même au naturel : sympa, élégant, pas torud, humble...avec un humour permanent. Bref, le contraire de certaines de têtes de mule US qui se prennent pour le centre du monde. Effrayant....

Je sais que Mac King passe souvent en Angleterre. Ses shows sont parlés, il y'a peu de chance qu'il vienne en France (on à la réputaion de ne pas parler l'anglais). Cependant, il va de temps en temps dans des congrès de magie en Europe mais c'est rare car il est sous contrat toute l'année et donc bloqué.

Publié le
.../..., pas torud, humble.../...

Zakary, pourrais-tu nous aider à comprendre la signification de ce mot stp ? ;) Car comme tu l'as précisé, les français ont la réputation de ne pas parler l'anglais ! :grin:

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...