Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 107
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Juste une chose... Merci de revenir au sujet de base. Mais il ne s'agit pas d'un match entre GUSO et CESU entre lesquels il faudrait choisir, je le redis. Il s'agit d'un plus si un jour le gouvernement décide de l'ouvrir aux artistes. Un artiste pourra très bien avoir des cachets via GUSO et en accepter via CESU. Je reprends la comparaison : un restaurant accepte les tickets resto, ce n'est pas pour autant qu'il refuse chèques, espèces ou CB. C'est on ne peut plus simple comme raisonnement.

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

en cela un forum peut être intéressant si les maternelles n'y vont pas de leurs commentaires à deux sous.

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le (modifié)
Je l'avais bien compris ainsi.

Mais quid alors de nos montant de charges spécifiques, qui ne seraient plus pris en compte par le CESU et contribuerait ainsi à encourager ceux qui souhaitent la fin de notre particularisme.

Je crois que nous avons déjà fort à faire pour expliquer aux profanes la particularité de notre activité, pour que ce soit des magiciens qui enfoncent les premiers clous.

Je ne suis pas pour le corporatisme à tout crin, mais là, j'ai du mal à comprendre en quoi le CESU facilite l'embauche d'un magicien.

Je fais du spectacle depuis près de 25 ans et j'ai très rarement des problèmes de ce type. Il suffit d'expliquer, parfois de préparer les déclarations pour nos clients et tout ce passe normalement.

Le problèmes vient souvent des artistes eux même, qui insuffisement formé, ne connaissent pas les bases minimum de la législation de leur propre activité. Ce n'est pas grave, il existe des lieux, des forums, des gens qui peuvent expliquer et faire profiter de leur expérience.

Avec un bémol, encore faut-il que lorqu'une de ses personnes tente d'expliquer on ne se retrouve pas avec une floppée de gens qui ne connaissent pas le sujet mais ont un avis très tranché et définitif.

Je n'irai pas jusqu'à dire : "laisser parler les vieux et les jeunes fermez là", ce serait très malvenue.

Mais dans certain cas, il n'y a pas de mal à dire je sais pas, en échange je suis certain que les vieux croutons comme moi, seraient ravie de profiter de la connaissance universelle des dernières techniques, ou le bon CR du dernier DVD que la "nouvelle génération" manie avec talent.

La connaissance est une chose terrible, on crois qu'elle est savoir, elle n'est qu'expérience, et qu'on le veuille ou non, il faut un peu de temps, pour avoir de l'expérience.

Vive l'échange et surtout vive l'écoute.

Si on continue comme cela, dans mille ans les hommes auront deux langues, mais plus d'oreilles...

J'adhère sur toute la ligne...

Sans compter qu'il existe une différence de taille, pour les intermittents, entre le CESU et le GUSO : les cachets effectués avec le CESU, contrairement au GUSO, ne seraient sûrement pas pris en compte dans le nombre de cachets minimum à obtenir pour "l'intermittence"... :confused:

Modifié par Fred SILHOUETTE

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

euhhh... sans vouloir paraître rabat-joie, comment peux-tu l'affirmer ? En effet, jusqu'à présent les artistes ne peuvent bénéficier du CESU (car non répertoriés dans la liste du décret). Donc, dans cette logique, aucune mesure ne dit s'il y aurait une prise en compte des dates d'intermittence ou non.

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le
euhhh... sans vouloir paraître rabat-joie, comment peux-tu l'affirmer ? En effet, jusqu'à présent les artistes ne peuvent bénéficier du CESU (car non répertoriés dans la liste du décret). Donc, dans cette logique, aucune mesure ne dit s'il y aurait une prise en compte des dates d'intermittence ou non.

Quand on voit l'attitude des différents gouvernements qui se sont succédés, par rapport aux droits particuliers qu'ont les intermittents, permet-moi d'avoir un sérieux doute ! :/

Mais, effectivement, rien n'est sûr ! :/

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le
euhhh... sans vouloir paraître rabat-joie, comment peux-tu l'affirmer ? En effet, jusqu'à présent les artistes ne peuvent bénéficier du CESU (car non répertoriés dans la liste du décret). Donc, dans cette logique, aucune mesure ne dit s'il y aurait une prise en compte des dates d'intermittence ou non.

Quand on voit l'attitude des différents gouvernements qui se sont succédés, par rapport aux droits particuliers qu'ont les intermittents, permet-moi d'avoir un sérieux doute ! :/

Mais, effectivement, rien n'est sûr ! :/

OUI rien n'est sur que les droits particuliers et spécifiques aux intermittents vont durés de nombreuses années..............

Publié le

Juste pour répondre à mon camarade Corneille et afin de dissiper tout malentendu.

Je connais plusieurs magiciens professionels qui ont un niveau de vie trés respectable sans avoir besoin pour cela d'être des stars internationales.

Pour les comédiens c'est pareils. Les gens pense qu'être comédien c'est être star de ciné et donc qu'il y a peu d'élu. Mais il y a beaucoup de comédien qui vivent avec des revenus de cadre moyen et qui font leur boulot sans peur du lendemain.

Un agriculteur n'est pas à l'abri d'une grelle ou d'un gel... qui peu l'obliger à s'endetter et se surendetter.

Je suis d'accord.

En fait ce qui me gène le plus dans tout ce qui se dit c'est cet èspèce de discours bien de droite qui sous prétexte de flatter le courage des gens en peofite pour valoriser la précarité.

Je ne suis pas d'accord. Je ne flatte rien du tout. Et pour que tout soit clair entre nous, j'ai renoncé à devenir comédien sous la pression sociale; j'ai préféré renoncer à un métier que j'imaginais - j'imagine ?- aux revenus incertains - et pour lequel je nourrissais une réelle vocation - pour une formation m'ayant permis jusqu'à présent de vivre confortablement. En outre, même si j'exerces ce métier que j'ai choisi, par manque d'audace (de courage ?), sans réelle passion, je ne m'ennuie pas et j'assume tout à fait mon choix. Seulement, parfois, lorsque j'assiste à un spectacle ou à un tournage de film, par exemple, je ne peux pas m'empêcher de me dire, si j'avais été plus courageux, il y a dix ans ...

Enfin, même si je ne m'intéresse pas toujours aux textes concernant les artistes en général, je ne pense pas que cela fasse de mon propos un "discours bien de droite".

Woody.

Publié le

Quand on voit l'attitude des différents gouvernements qui se sont succédés, par rapport aux droits particuliers qu'ont les intermittents, permet-moi d'avoir un sérieux doute ! :/

Mais, effectivement, rien n'est sûr ! :/

ahhhh là, je reçois ton argument 5/5 ;)

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...