Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

The Nine Circles de Gemini Artifact neuf (juste ouvert) 25 euros fdpi (France)

nc1-700x467_1024x1024.jpg.3a51446e17c3e4a799d8503200536766.jpgLes neuf cercles

Plongez dans le monde du chef-d'œuvre de Dante Alighieri, The Divine Comedy, avec The Nine Circles de Gemini Artifact.

Du point de vue des spectateurs:

L’artiste enlève une série de cartes représentant chacune l’un des neuf cercles de l’enfer dans un sac en velours de coton avec cordon de serrage. L'artiste explique chaque carte et sa signification.

Il demande au spectateur de choisir mentalement l' un des neuf cercles de l'enfer. Le spectateur prend ensuite les cartes et les mélange sous la table ou pendant que les interprètes tournent le dos.

Les cartes sont ensuite placées chacune sur une bougie allumée. Une par une, les cartes sont jetées dans une pile, jusqu'à ce qu'une seule carte crée un éclair aveuglant. On demande ensuite au spectateur quel cercle de l'enfer a été choisi et, lorsque la carte est finalement retournée, il s'avère être un match parfait.

Ce qui précède n’est que l’une des procédures pouvant être exécutées. Ce qui précède contient du feu, qui est un thème parfait, mais ce n’est pas obligatoire. D'autres routines impliquent et séance de contrôle, et même une version rapide de table-sauts. Les cartes sont parfaites pour une séance d'ouverture et pour ceux qui veulent invoquer les créatures d'en bas.

Les cartes elles-mêmes sont de la plus haute qualité. Ils sont 3,5 x 5 et âgés. Le papier cartonné 220lb est de la plus haute qualité et durera toute une vie.

Le spectateur n'a JAMAIS à dire un mot.

Manuel complet téléchargeable de 6 000 mots avec plusieurs routines et idées.

Simple à réaliser.

Texte complet de The Divine Comedy.

Modifié par darlone (Michel)

www.dedales-hypnose.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...