Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Du coup on se retrouve avec deux versions ..

celle ci que je ne connais pas ( mais le procédé semble le même ou différent de la version que je possède )

et celle que je connais et que je possède a savoir de Michael lam ( le même effet avec une facon différente de l’utillser 

Ce gimmick coûte cher car en soit c est une carte et rien d autre , mais la fabrication , un truc de folie

pour ma part impossible que je refasse ça , c est pour cela quand j exécuté , je fais gaff de ne pas faire n importe quoi , l utiliser intelligemment‘ .. finement sans faire le bourrain

maintenant la question que je me pose moi .. quelle version semble être  la mieux .. la plus adéquate ..

Si certains ont déjà cette version  .. à vos retours 😉

 

Modifié par Laurent (dedemagic)

Tout tremble mais rien ne bouge..

Publié le

Salut ! Le gimmick a l'air super ingénieux et j'adore le petit détail de l'index qui se change à vue. Après pour 6x moins chère on trouve Distorsion de Wayne Houchin. Ce dernier nécessite une petite manipulation pour l'index qui n'est pas bien méchante. Et au final le résultat me semble "quasi" identique, modifier la valeur d'une carte visuellement sans mouvement apparent.
La question qui me semble intéressante ici serait : l'impact sur le spectateur sera-t-il plus important avec Kadabra que Distorsion ?

Qui n'a pas connu la passion ne sait pas faire la différence entre la fièvre, le vertige, l'ivresse et l'embrasement.

Publié le

C'est clair que ça claque ! C'est impressionnant comme transformation. Le prix est selon moi excessif, ma foi quand même justifié du fait que c'est visiblement le créateur lui même qui bosse sur chaque gimmick (à vérifier quand même).

Petit aparté : Je pense que SL, aussi talentueux soit-il, pour moi un artiste exceptionnel, reste très opportuniste dans ses sorties. Comme par exemple Dream Act qui stipule bien que ça ne sera plus jamais produit, mais en attendant toujours en vente. Et là donc il a rendu hyper célèbre ce gimmick avec AGT, puis le sors juste avant Noël, 3 mois seulement après sa victoire à AGT... Donc bon après je peux comprendre mais bref, très axé commerce je trouve.

Sinon parlons du gimmick, je pense sincèrement qu'il n'est pas possible de l'utiliser sous les yeux de quelqu'un avec un éclairage direct. Debout, reculé et aux yeux de tous, c'est probable, mais en tout cas pas sous les yeux, au même titre qu'un Gone Deck. 

Mais sinon, un change forcément révolutionnaire, je vois bien la carte, enfermée en guise de prédiction dans plusieurs enveloppes, le coup du raté puis ensuite BAM le change 😆

Ou encore deux spectateurs pensent chacun à une carte, puis dans la poche de la veste, visible depuis le début la carte correspond à l'une, se transforme ensuite en l'autre.

Un bel outil je pense mais je passe mon tour là dessus

  • J'aime 1

La magie est un art qui se regarde avec les yeux, pas avec le cerveau. 9_9

Publié le
Il y a 2 heures, Marcus Majart a dit :

Ouch! 159 dollars pour une seule carte et pour un effet qui a déjà été vu par des millions de personnes dans le monde... herm... ça ne me paraît pas un bon deal malgré le fait que la carte ne soit pas facile à mettre au point. Mais bon... ;) 

On est d'accord.

Comme disait @Adrien (SeeksOfSpades), c'est sûr que ça claque. Mais pour le prix aussi, ça claque.

C'est un peu le deuxième effet Kiss Cool :D.

  • Haha 1
Publié le

L'effet a été vue des "millions de fois ?", il a été vue a peu près 3,4 millions de fois, déjà que peu de moldus connaissent shin lim alors un effet de la final America's Got Talent, je ne pense pas. De plus "DEVINER LE SECRET DU TOUR DE MAGIE 2" de bigorneaux et coquillage à fait plus de vues en plus d'être francophone et les vmistes ne semblent pas avoir eu de réflexions de la part des spectateurs pour l'imprimerie de Duvivier (bien que ça fait ch***).

Un effet puissant qui peut être un réputation maker je pense. Après certains on entre les main CGI de Michael lam, je l'ai eu et je peux vous dire que le reset n'est pas facile en plus d'être très fragile (après 2fois un f** c'est cassé) et quand j'ai eu ce soucis, Michael n'a pas répondu aux messages et j'ai du passé par paypal pour me faire rembourser, inadmissible !  éloignez-vous de CGI de michael Lam.

 

Je pense que Kadabra est pas mal du tout et que pour les pros il peut être très intéressant. Dommage, il est déjà en rupture.

 

magicien amateur

  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...