Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et si nous construisions notre propre réalité....à chaque instant...depuis la nuit des temps.

Une réalité DE FOND régie par une pensée globale et qui serait superposée à la réalité ULTIME !(Une réalité ULTIME qui serait capable d'accueillir en fait le "champ de tous les possibles", une réalité ultime qui engloberait toutes les réalités qui puissent être imaginé par nos pauvres petits cerveaux attardés...)

Puis que cette Réalité de fond soit déformée par le flux des pensées individuelles, qui sont souvent chaotiques, à l'échelle de l’individu !

Nous construisons notre réalité individuelle, par nos croyances et nos fausses croyances , l'éducation que l'on nous a inculqué, les gens que nous attirons, par nos actes notre travail etc... et surtout par tout ce que nous PENSONS de tout cela.

Une sorte de formatage qui régit la vie de chacun différemment.

Une réalité que chacun s'approprie en la croyant sienne parce que chaque individu pense etre le centre de l'histoire qui se déroule sous ses yeux.

Peut etre que le monde est autre.

Un peu comme ces atomes (des quarks, enfin je ne sais plus) qui sont matière quand les scientifiques les observe et qui redeviennent onde quand il n'y a plus d'observateur.

La réalité/vérité peut elle ETRE, EXISTER, sans observateur exterieur.

Un peu comme si tout ce qu'embrasait notre regard était matière et tout ce qui serait dans notre dos, hors de notre vue ne serait qu'une grosse soupe quantique...... jusqu'a ce que quelqu'un se retourne pour regarder.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

re :

"pas du tout, je ne neglige pas que nous avons chacun une peception propre

comme je le disait avant :

si intellect = reel (ou "interpretaion de ma representation propre" = reel) alors c'ets une verité

comme la réalité est une, il n'y qu'un seul cas ou cette égalité est valide, d'ou le fait quela véritée est absolu"

Si l'adéquation entre les representations mentale d'un individu et ses perceptions est une vérité, effectivement dans son petit monde cette vérité est absolue.

Mais pour une meme realité chacun possède une vérité propre

tu vois elephant

je vois un rhinoceros

intel vois des dunes

il existe bien des vérités multiples, bien que celles-ci soient absolues dans nos ptites tetes.

Alex

Publié le

je me permet d'ajouter, en réponse à

"comme la réalité est une, il n'y qu'un seul cas ou cette égalité est valide, d'ou le fait que la véritée est absolu"

tu supposes qu'il n'y a pour toi qu'une seule interprétation de tes perceptions qui soit en accord avec la réalité, ce que je conteste...plusieurs de tes interpretations peuvent etre en accord avec ce que tu perçois, toutes sont des vérités.

alex

Publié le (modifié)

la réalité ne viens pas de nous. l'homme a beaucoup de mal a l'accepter.

(je vais essayer de soigner mon ecriture ^^) c'est aps mal d reprendre par citation ^^

-Yann.B

"Et si nous construisions notre propre réalité....à chaque instant...depuis la nuit des temps."

A ce moment la, si tu dit "la balle est cubique" et moi "la balle est sperique", il y aura 2 vérité et donc, si ce sont toute les deux des vérités, la balle sera sphérique et cubique dans le meme espace ...

Ou alors tu considere que nous créons chacun notre espace par notre volonté (nous serions tous dieu alors), mais alors si tel etait le cas, je peu choisir que tu n'existe pas ou que le ciel devienne bicolore cela me semble evident que cela ne se passe pas comme ça.

Une des difficulté de l'homme est d'accepter la réalité.

Il y a donc un seul réel, et donc un seul et meme espace du quel nous avons des representation.

-alex

"Si l'adéquation entre les representations mentale d'un individu et ses perceptions est une vérité, effectivement dans son petit monde cette vérité est absolue."

Attention : une reprenstention est une perception par les sens, le repete, la vérité est adéquation entre

*le reel

*et mon interpretation des representation que j'ai du reel

dans ta phrase tu dis que la verité est adequation entre l'intellect et l'intellect lol.

-alex

"il existe bien des vérités multiples, bien que celles-ci soient absolues dans nos ptites tetes."

Il existe des perception multiple.

Il existe de interpretation de ces percpetion multiple.

Il n'existe qu'un reel.

Nous somme tous dans la meme boite mais nous voyons differement, mais c bien la meme boite, nous jugeons tous differement ce que cette boite est dans la réalité, ce sont des hypotheses ou des croyances (selon le degrés de conviction), mais il seul de c'est jugement sera juste (si il est possible d'en avoir un) et ce seul jugement sera la vérité.

-alex

"Mais pour une meme realité chacun possède une vérité propre tu vois elephant, je vois un rhinoceros, intel vois des dunes"

Mais dans la réalité, c'est a dire dans l'espace et dans le temps, une chose n'est pas un elephant un rhinoceros ou une dune. Si je te dit "c'est un elephant" et que tu me croit, alros que c'est un rhinoceros, pour nous deux c'ets un elephant, mais en realité ça n'en n'est pas un, mon jugement "ceci est un elephant" est faux car il ne correspond pas a la réalité.

-alex

"tu supposes qu'il n'y a pour toi qu'une seule interprétation de tes perceptions qui soit en accord avec la réalité, ce que je conteste...plusieurs de tes interpretations peuvent etre en accord avec ce que tu perçois, toutes sont des vérités."

Pour moi, nous somme bien incapable de determiner si nos hypothese ou croyance sont en accord avec la réalité. Plusieur verité = plusieur réel.

Pourquoi il y aurai t il plusieur réel celon vous? Cela me semble absurde mais je suis pret a ecouter vous argument ^^

La difficulté est la :

*LE REEL NE VIENS PAS DE MOI

*la perception vient de mes sens

*mon jugment vien de mon interpretation de ces perception, les sens ne tompe seul les croyance qui m'influence a mal interpreter mes perception me trompe.

Modifié par Meristeme

Meristeme

Publié le

Vive les messages à rallonge…

Allez je m’y colle mais c est la dernière fois, hein !

« la réalité ne viens pas de nous. l'homme a beaucoup de mal a l'accepter. »

Je suis d’accord.

« je vais essayer de soigner mon ecriture »

La suite de ton message prouve que tu as échoué

« Attention : une reprenstention est une perception par les sens, »

Non ! Non ! Quelle confusion !

Une représentation est une image mentale, un concept, un modèle, une idée.

La perception est ce que tu saisis « au travers de »… sous-entendu « au travers de tes sens ». Les sens sont vus dans le terme même de « perception » comme un filtre empêchant la prise directe avec le réel.

Comprends-tu la différence ?

« dans ta phrase tu dis que la verité est adequation entre l'intellect et l'intellect lol. »

Pas « lol », ou alors cela signifie que tu rigoles tout haut devant ton ordinateur au sujet d’une pensée que tu m’as indûment attribué.

Je fais la différence entre perception et modèle. Entre la perception et la représentation mentale du réel. L’adéquation entre perception et représentation est la seule vérité accessible à l’homme. J’utilise une autre définition de la vérité.

Le réel n’étant pas accessible, l’autre vérité, celle dont tu parles, ne m’intéresse pas. Elle est l’abstraction vers laquelle tendent les sciences. Mais le cours actuel des sciences me semble clair : la vérité absolue n’est pas accessible à l’homme.

« mais il seul de c'est jugement sera juste (si il est possible d'en avoir un) et ce seul jugement sera la vérité. »

J’ai bien compris de quoi tu parles (malgré une syntaxe plus qu’approximative), mais comme je l’ai dit, cette définition de la vérité me semble vaine.

« Mais dans la réalité, c'est a dire dans l'espace et dans le temps, une chose n'est pas un elephant un rhinoceros ou une dune. Si je te dit "c'est un elephant" et que tu me croit, alros que c'est un rhinoceros, pour nous deux c'ets un elephant, mais en realité ça n'en n'est pas un, mon jugement "ceci est un elephant" est faux car il ne correspond pas a la réalité. »

T’es tu posé la question : qu’est ce qu’un éléphant ?

L’éléphant n’existe pas dans le temps et l’espace…Dans le temps et l’espace un éléphant n’a pas de nom. L’éléphant est un concept, une idée que l’homme a développé pour caractériser une des nombreuses choses qui l’entourent…L’éléphant est une représentation basée sur des perceptions. La vérité t’est inaccessible, à moins d’admettre que la vérité est l’adéquation entre tes perceptions et tes représentations

« Pour moi, nous somme bien incapable de determiner si nos hypothese ou croyance sont en accord avec la réalité. Plusieur verité = plusieur réel. »

cf. définition de la vérité, tout dépend ce que tu entends par vérité !

« Pourquoi il y aurai t il plusieur réel celon vous? Cela me semble absurde mais je suis pret a ecouter vous argument ^^ »

Tu y crois d’ailleurs tellement peu, que tu as enlevé quelques pluriels au passage. Je ne crois pas à la multiplicité des réels. Je ne peux donc pas argumenter sur le sujet !

« La difficulté est la »

..et la vérité est ailleurs

sur ce bonne nuit !

Alex

Publié le (modifié)
"« Attention : une reprenstention est une perception par les sens, »

Non ! Non ! Quelle confusion !"

Autant pour moi, tu as raison c'est l'inverse,

une peception est une represention par les sens ^^

"la vérité absolue n’est pas accessible à l’homme."

Nous somme d'accord. Tu concoit dons que la vérité est absolue.

"T’es tu posé la question : qu’est ce qu’un éléphant ?"

Nous créons le concept de l'éléphant, toute chose qui possede les caracteristique essentielle d'un elephant en est un.

Apres que ce concept soit possible ou non en réalité est une autre question.

Mais si une chose correspond a deux concepts, alors elle est ces deux concept, or comme l'elephant et le rhinoceros sont deux concept distinct, on ne peut pas etre les deux a la fois.

"cette définition de la vérité me semble vaine."

Quelle est ta definition? Celle ci est la plus utilisée (Thomas d'aquin, Aristote, Kant)

Evidement mon raisonnement se fonde sur cette definition. Si en effet tu considere que les élément de depart son different, le raisonnement est different.

" Je ne peux donc pas argumenter sur le sujet !"

Pas d'argument? (c'est un peu facile ça lol)

Modifié par Meristeme

Meristeme

Publié le
Autant pour moi, tu as raison c'est l'inverse,

une peception est une represention par les sens ^^

Salut,

Comme je l'ai déjà écrit plus haut, on dit au temps pour moi et pas autant pour moi ^^

"Le monde est comme une grande illusion ; mais beaucoup d'hommes, en cherchant à trouver le truc, passent à côté de l'effet..."

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Salut Yoann, Je suis tombé sur tes vidéos par hasard via l'algorithme Instagram avant de voir ton message ici. J'ai beaucoup aimé justement le contexte dans lequel tu proposes la magie.  Je vais te répondre plus comme consommateur que comme acteur sur les réseaux sociaux. Personnellement, je suis très sélectif sur ma façon de "consommer" la magie, car il y a beaucoup de très mauvais sur les réseaux. Le critère principal c'est de faire ce qui te plait. Moi ce qui m'a fait rester sur ta vidéo c'est la curiosité de voir ce qu'un pharmacien et magicien amateur pouvait proposer. Je me suis imaginé client au guichet. C'est cool ! J'entrevois toutes les possibilités qu'offrent ton travail pour trouver des thèmes en lien avec la magie : crise du médiator ? Tu fais un effet d'actualité. Buzz de l'Ozempic ? Un effet sur le sujet. etc... Pour moi tu devrais jouer cette carte à fond car c'est en parti ce qui t'identifie et créer ta singularité par rapport à d'autres magiciens. Le second critère c'est de savoir où tu veux aller avec tes réseaux sociaux ? Si tu es magicien pro, tu n'as pas les mêmes objectifs ni les mêmes contraintes qu'une chaine "passion". Là où le magicien pro va essayer d'axer sa chaine sur la promotion et multiplier le nombre de client potentiel ; une chaine de passionné a simplement pour objectif de s'amuser. Etre beaucoup plus libre dans ses choix, sa direction artistique, le ton et la fréquence de publication. Je pense à @Thanh Long BACH  avec sa chaine "le photomentaliste". Il a commencé par pure passion et envie personnelle, avec un objectif clair : se forcer à parler aux gens dans la rue. Il avait également un concept fort et inédit : mélanger photo et mentalisme. Ses vidéos ont fini par buzzer. D'un projet purement amateur cela a débouché sur des opportunités professionnelles. Mais ce qui a véritablement marché pour lui c'est qu'il a proposé quelque chose d'unique et qui correspond à qui il est vraiment. Il n'a pas essayé de copier une formule qui fonctionnait déjà sur les réseaux, il a proposé quelque chose qui lui tenait à coeur. J'aime beaucoup comment @Clément BLOUIN gère sa page instagram. Entre quelques extraits de comedy club, il propose des petites vignettes face cam. Des petits sketch où il met la magie au coeur d'une trend ou de l'actualité du moment. Les gens parlent du brexit ? Il fait une vidéo sur le brexit. La st valentin approche ? Il fait un petit sketch sur ce thème. Il y a souvent une petite phrase introductive, une accroche (un hook) et on se laisse emporter. Non seulement il y a un angle, un point de vue, mais il trouve à chaque fois l'idée ou le tour qui se marie parfaitement. L'espace commentaire est souvent problématique de manière globale sur les réseaux, mais en magie on ajoute le débinage en plus. Perso, j'adore l'idée de Jason Ladanye qui se met littéralement en compétition. Il montre le commentaire et répond en vidéo sur le défi lancé et il se moque ouvertement du mec. Et son coup marketing de génie c'est de dire en gros : "tu doutes de mes capacités réelles ? Viens me voir en spectacle, je te referais le tour devant toi". C'est original, ça ne plait pas à tout le monde, il divise. Il y a ceux qui prennent ça premier degrés, ça lui donne du contenu et de la visibilité. C'est assez subversif et peu courant dans le monde dés réseaux sociaux où les "vrais" influenceurs (hors magie) sont hyper consensuel, contrôle leur image, essaye de maximiser la relation parasociale avec leur cible. Lui est parti à l'opposé de tout ça et ça fonctionne !
    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...