Diabolic Deck de Steeve ELEMA

[KSoeze]

d'autres le trouve grandiose

Qui et pourquoi?

[Steeve ELEMA]

La personne l'a indiqué ouverture sur ce forum

Tu peux egalement voir sur mon site deux videos de critiques : Alexis et Magigazine (critique de Secret mental dans lequel se trouve un chapitre sur le DDeck) et sur le site MagieTest se trouve egalement une critique du DDeck

[Steeve ELEMA]

"En revanche les effets sont grandioses ! Il pousse l'utilisation de son jeu assez loin, et ce qui est grandiose c'est qu'avec la même technique, on peut présenter un effet de plusieurs façons. Ce qui permet pour un minimum d'efforts de bluffer plusieurs fois les mêmes spectateurs.

Je n'avais pas eu le courage de me mettre au Multieffet, et pas eu le temps de potasser le chapelet autant que je le voudrais. Cette arme est redoutable, s'inscrit un peu à mi chemin des deux...

J'ai aimé le ton de la présentation, la qualité des effets. Nous en parlerons dans le MGz je ne me grille pas.

Mais bravo, je suis très content de l'avoir eu entre les pattes. Maintenant je réfléchis au fait de l'avoir avec moi....

Précision : il est véritablement possible de laisser le spectateur mélanger, et de faire des tours incroyables SANS manipulation et SANS travail de mémoire.

Modifié 10 juillet 2014 par Thomas

[KSoeze]

looool

Vas-y... Change rien

[Steeve ELEMA]

Je ne comprend pas, c'est un.message de Chakkan !

Modifié 10 juillet 2014 par Steeve Eléma

[Philippe CARRERE]

Avec le deck de Steeve.

Vous pouvez aussi bien passer en jeu mirroir et multieffet donc un potentiel énorme pour ce qui connaissent.

Imaginez le nombre de routines avec un seul jeu en main et pour ceux qui maîtrise ce deck

Ta phrase risque d'apporter une confusion pour les acheteurs potentiels, je me permets donc de te corriger

le DDeck NE PEUT PAS passer en stay stack, c'est strictement impossible.

le DDeck étant de la "même famille" que le multi effet, vous pouvez le reconstruire comme un multi effet. Steeve propose une procédure pour recomposer les paires à l'issue d'une routine.

Le jeu multi effet, par nature, peut facilement passer en stay stack....

Donc, pour ceux qui "connaissent" comme tu dis, rien ne vaut un multi effet pour les effets associés et un passage en stay stack pour les autres possibilités apportés par ce montage.

[on observera que le potentiel du DDeck que tu évoques, ben c'est proprement celui qui arrive quand on détruit le DDeck pour créer un autre jeu truqué... ce qui pose la question de l'intérêt du DDeck...]

[Mehdi Illusion]

Effectivement, j'ai dit que je l'attendais et en fait j'attends toujours, oups j'ai encore dit que j'attendais.

[Steeve ELEMA]

Je confirme que le DDeck ne peux pzs etre modifié en miroir classique.: le jeu miroir realisable avec le DDeck est propre à lui et ne se compare pas avec un.jeu miroir classique. De plus les effets realisables avec le DDeck n'ont rien à voir avec les effets realisables avec un multi effet

Et c'est pour cette raison que je propose une solution permettant de transformer le DDeck en un vrai multi effet permettant d'enchainer si besoin avec des effets propres au multi effet.

Modifié 10 juillet 2014 par Steeve Eléma

[David MARSAC (Chakkan)]

Le grandiose est tiré d'un de mes messages.

Attention à ne pas cristaliser mon avis en un seul mot, évidemment le plus fort et qui t'arrange le plus...

Il y avait d'autres mots autour qui racontaient des phrases plus nuancées, comme le fait que je ne sais pas encore si je l'utiliserais, qu'il était en sérieuse concurrence avec un effet de Jack Curtis que j'adoooooore...

Car comme je fais de moins en moins de carte, les effets que je présente avec un jeu standard me conviennent bien, quitte à utiliser un jeu truqué j'aime bien finir avec un jeu atypique tout blanc, comme également dans Rule of Three.

La réflexion est en cours... mais synthétiser mon avis en un mot ne me convient pas. Sinon il y avait aussi le mot "imbuvable".

Ceci étant dit, je trouve également que la plupart des remarques auraient pu être faites en MP, et que comme souvent en ce moment ça tourne au mouvement de foule. Le MP a ceci de vertueux qu'il évite que le QI des intervenants soit inversement proportionnel au nombre d'individus qui constitue une foule.

Je modère : je n'agresse personne, et toutes les participations ont été faites avec des termes tout à fait convenable, mais une fois que l'un a commencé à critiquer, tout le monde s'enfile dans la brèche.

Christian par exemple (pas de bol ça tombe sur lui mail il a contribué avec le plus de virulence), attention à la poutre. Tu es allé loin pour montrer le travail d'un autre à une graphiste, a t elle aussi vu tes DVD Scrunchy ? Parce que sur la forme.... :o/

Et pourtant tu sais que j'ai apprécié le contenu.

Je pense que Steeve a compris. Et si on lui faisait confiance pour la suite d'un projet prochain ?

En revanche il a avancé "pas de faute", attention va falloir s'y tenir...

Modifié 10 juillet 2014 par Chakkan

[Ludovic MIGNON]

A la base je devais passer par un vrai editeur et le jeu aurait dans tous les cas été fourni comme cela

Boujou

Puisque tu parle de l'éditeur en question, je pense qu'il t'avait conseillé de vendre le jeu + Notice d'un côté, et le livre de l'autre. Du coup tu n'aurai pas eu les remarques sur le prix de ton produit.

T'aurai vendu le jeu d'un coté 25 euros et le livre de l'autre à 35 euros. Les gens qui auraient voulu se contenter des effets de bases auraient payé simplement 25 euros, et les autres auraient payé 60 euros pour le lot complet.

T'aurai même pu indiquer l'endroit ou se procurer les gimmicks pour se refaire le jeu dans l'explication de la notice et du livre (Si ça se trouve cela a déjà été fait car je ne n'ai pas ton livre pour vérifier).

Mis à part ça sur l'ensemble de ce thread je pense comme plusieurs personnes que Chaak a eu une très bonne analyse de la situation, si j'étais toi je prendrai le temps de relire son message et d'en tirer les bonnes conclusions.

Si tu continue dans la lignée actuelle il est certain que cela finira par te desservir.