Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salut !!

Pas plus de retour ? sur la fiabilité ?

j'ai cru lire qu'il fallait amorcer ( la flamme ) avec un petit bout de papier flash dans le gimmick pour enflammer le papier flash en main ? reset en quelques secondes 

mais ce qui veut dire que l'on peut pas le répéter 2 fois de suite.

Si quelqu'un à plus d'infos 😉

 

Chaz

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Apparemment c'est cela il faut mettre un bout de papier flash ou coton flash d'apres les premiers retours sur le Magic café d'ailleurs en regardant le trailer a nouveau on voit une petite boulette effectivement

Même si ce n'est pas un effet que l'on répète sans cesse ça enlève tout le côté fun du truc pour un worker qui serait obligé de recharger entre chaque tables

Trop beau pour être vrai... 

 

Modifié par jayce
  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Y a t-il des retours de membres par rapport à ce produit?

En fait je serais surtout interresé par les points suivants:

-Les nouveautés/particularités par rapport aux autres produit ayant le même but (burn de Marc-Antoine, etc)

-Si le faux pouce ne fait pas trop visible sur des mains moyennes car il m'a l'air un peu grand sur la vidéo

Publié le

J'ai vu le produit … et cela me correspond pas "pour moi " il faut une charge " mèche" dans le gimmick + du coton flash ( exemple derrière le papier flash pour enflammer le tout . dommage car le produit est pas mal ! mais pour moi trop galère pour juste enflammer du papier flash pour faire un effet

le même système avec un arc électrique style pyro wallet serait incroyable. après peut être pas possible au niveau sécurité je sais pas.

Chaz

Publié le
Il y a 2 heures, Mickael (Magic Chaz) a dit :

J'ai vu le produit … et cela me correspond pas "pour moi " il faut une charge " mèche" dans le gimmick + du coton flash ( exemple derrière le papier flash pour enflammer le tout . dommage car le produit est pas mal ! mais pour moi trop galère pour juste enflammer du papier flash pour faire un effet

le même système avec un arc électrique style pyro wallet serait incroyable. après peut être pas possible au niveau sécurité je sais pas.

Ce système existe 

magicien amateur

Publié le
Il y a 2 heures, Mickael (Magic Chaz) a dit :

J'ai vu le produit … et cela me correspond pas "pour moi " il faut une charge " mèche" dans le gimmick + du coton flash ( exemple derrière le papier flash pour enflammer le tout . dommage car le produit est pas mal ! mais pour moi trop galère pour juste enflammer du papier flash pour faire un effet

le même système avec un arc électrique style pyro wallet serait incroyable. après peut être pas possible au niveau sécurité je sais pas.

Est-ce qu'on parle d'avoir besoin d'une meche de papier flash + autre chose?

J'avais crû comprendre qu'on avait juste besoin de papier flash et que celui ci transmettait l'étincelle au papier que l'on veut enflammer mais je peux avoir mal compris.

J'avais essayé de bricoler mon propre système avec un arc comme celui que tu décris mais pour un faux pouce, néanmoins j'ai rencontré 3 soucis majeurs:

-La miniaturisation:  je n'ai pas réussi à faire tenir le condensateur et le transformateur dans un espace suffisamment petit que pour être incorporé dans un FP

-La sureté: même en coulant les câbles dans de la résine isolante, il arrivait parfois que je me prenne une décharge, pas dangereuse mais très désagréable.

-L'ergonomie/discrétion: Si je voulais être discret, alors les électrodes devaient être petites mais plus les électrodes sont petites, plus l'allumage est difficile

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k
×
×
  • Créer...