Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Depuis quelques semaines j’ai rejoins le Cercle de Anthony Stan. Il propose de nombreuses Master class thématiques qui sont alimentées au fur et à mesure, des conférences et des lives. Le tout animé par un groupe Facebook.

j’avais besoin de progresser dans divers domaines et les sujets abordés sont tellement nombreux que j’ai de la matière pour m’alimenter Durant plusieurs mois.

je voulais partager cette expérience avec vous car je trouve le projet très positif pour notre communauté.

  • J'aime 1
  • Merci 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

BRAVO Anthony! L'idée de proposer des conférences interactives et en live  comme tu l'as fait avec Jordan Victoria hier soir est une belle initiative. 

Le concept est très chouette! Bravo d'impulser ce vent de nouveauté. 

Bonne continuation au cercle ! 

 

  • J'aime 2
Publié le

Hello à tous !

J'ouvre ce sujet juste pour vous parler rapidement de la conférence de Jordan Victoria qui a eu lieu mardi soir dernier grâce à Anthony Stan au sein de ce que celui-ci appelle "Le Cercle". Je ne fais pas partie du cercle mais la conférence était ouverte à tout le monde.

La conférence a duré presque 3 heures. Il y a avait un système de chat qui permettait d'agir et réagir en direct à ce que Jordan nous présentait, que ce soit des questions, apports dans les détails, etc... Le tout était donc interactif et dynamique !

 

Pou ce qui est du contenu, Jordan nous a présenté plus d'une dizaine d'idées. En grande majorité des cartes mais aussi une idée s'appliquant à la magie des pièces des effets de magie mentale. Chacun y trouve son compte, je ne retiendrai pas tout pour mon usage personnel mais au moins 3-4 idées différentes (dont 2 gimmick et un contrôle).

 

Ce qu'il faut surtout souligner selon moi, c'est l'esprit de Jordan et Anthony (qui était aussi présent) : ce sont des personnes disponibles et travailleuses, et surtout simples et humbles. Je ne cherche en aucun cas à faire des flatteries gratuites mais il faut parfois dire ce genre de choses aussi (je leur ai déjà dit directement mais comme ça, tout le monde le saura ! ^^). Tout cela a donc participé à la bonne ambiance et à la convivialité du moment qui - je pense que les autres magiciens présents seront d'accord - est passé vite :)

 

C'était la première conf de Jordan donc il y avait forcément quelques hésitations à certains moments mais c'est normal je pense et surtout, il était très ouvert aux suggestions comme certaines faites par Calix ou d'autres :)

Voilà voilà, Anthony, je veux d'autres conférences de ce type ! ^^

  • J'aime 1
  • Merci 1

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

  • 1 month plus tard...
Publié le

Coucou

J'ai rejoins le cercle il y a 15 jours.

Je suis fan. Il y a bcp de contenu magique : Cartes , Pièces, Fil invisible, ....et pleins d'autres à venir.

C'est une énorme bibliothèque de techniques, de tours sur différents thèmes magiques.

Anthony est très présent et disponible.

Les lives permettent d'aborder des points spécifiques.

Pour perfectionner sa magie, le Cercle est un très bon moyen.

  • 1 année plus tard...
Publié le

Avec le recul, que pensez vous aujourd'hui de ce fameux cercle ? 

Je le découvre un peu par hasard, j'ai déjà des bases générales (j'ai vécu de la magie pendant 5 ans, il y a quelques temps, et je la pratique depuis plus de 20 ans), le concept est plaisant, le prix quand même élevé, et j'aimerai savoir s'il y a vraiment beaucoup de contenu. 

Je vous remercie a tous

Publié le

Bonjour. 
je suis membre du cercle ⭕️ depuis le début. 
le contenue est impressionnant, il est abordé, dans le détail, sur toutes les familles de la magie, les techniques et des tours.

De plus, nous nous réunissons toutes les semaines pour partager et nous présenter des tours selon des thèmes choisis.

  • J'aime 2
  • Merci 1
  • 3 années plus tard...
Publié le (modifié)

J'ai rejoins le Cercle depuis quelques mois.

j'ai assisté à quelques conférences , et notamment à celle de Jean Jacques Sanvert.

Sanvert change des tours de cartomagie classiques en ajoutant ses propres techniques.

L'effet du tour reste le même, par respect à l'auteur.

Sanvert, a l'amour de la magie, avant tout, il a vraiment plongé dans la marmite des magiciens, ,il a abandonné par la suite, son métier de prof de droit, pour s'engager uniquement dans la magie.
Aussi, il parle de sa bibliothèque de livres de magie qu'il n'a pas encore lu.
Mais je suis certain qu'il a beaucoup plus de connaissances qu'il ne le dit.
N'a t'il pas lui même traduit des livres de magie en français.

En mentalisme il a mis au point un tour de carte qui s'appelle Vista, ingénieux, je le présente depuis pas mal d'années.


Une histoire dingue, du saoudien millionnaire , une carte pensée seulement, par le spectateur,  est retirée, derrière les cheveux de la spectatrice, un fabuleux tour de carte, et un énorme cadeau qu'il nous a offert.

La routine des bondages des yeux avec du scotch , un autre cadeau offert.
Ce tour, est décrit dans plusieurs ouvrages, mais je n'ai jamais pensé à son efficacité.
C'est comme à la télé , des fois on voit un truc, et on va chercher le gimmick posé dans un tiroir, depuis des années.
Pour ma part, je pourrai voir SANVERT, pendant des heures, sans me lasser.

N'est ce pas , SANVERT, qui nous a présenté, la coupe aus as, de VERNON, et l'explication.
Je dirais que ce tour de Vernon , est presque le meilleur tour de carte au monde.
Sanvert est très éfficase dans ces critiques sur les livres et tours de magie,  il n'hésite pas de distinguer le bon du mauvais tour.

J'adore ce personnage qui reste le même, n'est ce pas, la plus belle chose au monde que de demeurer sympathique.

Vivement une autre conférence de Sanvert sur le mentalisme ou un autre domaine de la magie.

Modifié par Michel SPONTINI
  • J'aime 1
  • Thomas locked this sujet
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...