Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 9 heures, Mikael (lilyjane13) a dit :

faut savoir faire le mercury fold

Tu n'es pas non plus obligé d'utiliser une routine à base de cartes. Tu peux très bien y mettre dedans une prédiction avec un papier plié en deux, une carte de visite etc.

  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, _Jeff_ a dit :

Heu niveau taille y'a pas photo quand même. Je veux dire que celle de Bond Lee est plus facilement transportable et plus pratique. Enfin pour moi. Ce que j'aimerai y rajouter c'est un système de fermeture du c**p*rti*ent secret à l'amaze box. Ainsi l'enveloppe pourrait être donné à un examen complet ce qui en ferait encore un outil encore plus incroyable. Ne pas oublier qu'on est sur un produit à 29.90 et il y'a 5 enveloppes de fournies.

 

Tout a fait d accord avec toi

Alain

Publié le
il y a 1 minute, magicienfou (Alain) a dit :

avec un peu de travail et un vieux jeux de cartes pas besoin d outil pour faire un MF  LOL

Tu as parfaitement raison mais cet outil est juste trop bien et vraiment propre. De plus le MF est parfait, la carte est pliée bord à bord donc plus simple ensuite pour un s*****

 

Publié le (modifié)
il y a 21 minutes, magicienfou (Alain) a dit :

Oui mais quel intérêt qu le pliage soit parfait ....

ta carte de prédiction tu l'as plie aussi avec ton MF comme ça elle seront a peu prêt identique ..

 

Si tu as un jour The Bullet entre les mains tu comprendras :)

A noter aussi que comme indiqué dans ma rapide description du produit et l'allusion à The Gift, on peut aussi faire une routine avec rien dans l'enveloppe (on peut montrer clairement l'intérieur et pas uniquement que c'est vide par la fenêtre transparente) et faire apparaitre en fin de routine une carte en MF, une prédiction, un petit objet etc.

Contrairement à The Gift pas 4 outs mais 1.

Modifié par _Jeff_
Publié le
Il y a 11 heures, _Jeff_ a dit :

Pour ça j'utilise un outil: The bullet. Outil utilisable aussi bien par les pros que les novices. Avec ça le MF est un jeu d'enfant.

 

Il y a 11 heures, magicienfou (Alain) a dit :

avec un peu de travail et un vieux jeux de cartes pas besoin d outil pour faire un MF  LOL

Je confirme... jamais eu besoin d'outils pour un simple MF. Je vous encourage donc à épuiser vos vieux jeux de cartes pour acquérir cette technique indispensable à l'arsenal de base :)

  • J'aime 3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...