Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est la première fois que je trouve un carré magique à ce point attrayant. Une leçon de rythme et de présentation. 

Et Corden m'est souvent antipathique mais le jeu entre les deux fontionne très bien.

  • 1 month plus tard...
Publié le
Le 15/12/2018 à 18:01, munky (Gael) a dit :

 

J'ai enfin fini de regarder la vidéo. Pfiou... le moins qu'on puisse dire est qu'il ne l'aime pas du tout :D 
Il a parfaitement le droit d'avoir une opinion, par contre... j'ai un peu de mal à ce qu'il en fasse comme une sorte d'appréciation globale, comme dire: c'est très mauvais ou c'est ridicule. Bah il n'a pas aimé, point, c'est son droit. Après les arguments qu'il donne pour justifier son appréciation négative sont plus que subjectifs je trouve ;) 

Conclusion: je ne suis pas sûr qu'il regardera à nouveau une vidéo de Derren Brown 😛 (oui je sais, ça c'est de l'analyse pointue! :D )

Publié le
il y a 39 minutes, Dreda (Jean-Baptiste) a dit :

Il regardera de nouveau s'il voit que ça lui rapporte du clique. 🤡

Oui clairement. Sans oublier l'argument "vous voyez ce que je fais pour vous?? Vous en êtes conscients au moins??" :D 

Publié le
Il y a 3 heures, Marcus Majart a dit :

J'ai enfin fini de regarder la vidéo. Pfiou... le moins qu'on puisse dire est qu'il ne l'aime pas du tout :D 
Il a parfaitement le droit d'avoir une opinion, par contre... j'ai un peu de mal à ce qu'il en fasse comme une sorte d'appréciation globale, comme dire: c'est très mauvais ou c'est ridicule. Bah il n'a pas aimé, point, c'est son droit. Après les arguments qu'il donne pour justifier son appréciation négative sont plus que subjectifs je trouve ;) 

Conclusion: je ne suis pas sûr qu'il regardera à nouveau une vidéo de Derren Brown 😛 (oui je sais, ça c'est de l'analyse pointue! :D )

Au contraire, on voit qu'il aime beaucoup DB et ce qu'il a apporté à la TV anglaise en général. 

Il déplore l'aspect télé réalité dans lequel DB est tombé dernièrement et le fait que son premier show international est son plus faible.
Mais je suis pas d'accord avec tout, il met The Great Art Robbery dans le même panier alors que personnellement je le considère comme le meilleur de ses shows "réalités" (même si je peux comprendre la déception du twist un peu cheap). 

Et enfin, j'apprécie particulièrement qu'un non-magicien propose une vidéo d'analyse du travail d'un magicien. Je pense que cette excellente nouvelle dépasse le cadre du "il est nul, il a pas aimé un truc que j'aime". 

Publié le
Il y a 2 heures, munky (Gael) a dit :

Au contraire, on voit qu'il aime beaucoup DB et ce qu'il a apporté à la TV anglaise en général. 

Il déplore l'aspect télé réalité dans lequel DB est tombé dernièrement et le fait que son premier show international est son plus faible.
Mais je suis pas d'accord avec tout, il met The Great Art Robbery dans le même panier alors que personnellement je le considère comme le meilleur de ses shows "réalités" (même si je peux comprendre la déception du twist un peu cheap). 

Et enfin, j'apprécie particulièrement qu'un non-magicien propose une vidéo d'analyse du travail d'un magicien. Je pense que cette excellente nouvelle dépasse le cadre du "il est nul, il a pas aimé un truc que j'aime". 

Mouais j'avais plutôt le sentiment qu'il trouvait l'époque anglaise un peu mieux mais sans casser la baraque 😛 

Mais comme je disais précédemment: aucun souci qu'il donne son avis mais pourquoi trouve-t-il ça nul? Il apporte quelques réponses mais elles me semblent un peu trop superficielles. On est presque dans le: "ben parce que j'aime pas, c'est tout!" :D 

Publié le (modifié)

Je vais faire un résumé parce qu'il me semble que t'es passé à côté de pas mal de choses.

Il explique que Derren Brown et son format po.st-Blaine (Trick of the Mind et Mind Control) l'a passionné, lui et toute la télévision anglaise. Sans contrainte de temps par séquence et malgré une mise en scène "catchy" (pour un spectateur d'aujourd'hui), le show était vraiment rafraîchissant et les performances incroyables. Il aimait aussi les gimmicks de Derren et la façon dont le "faussess" (ça c'est moi qui le désigne comme ça) était communiqué au public. Donc un avis très positif.

Puis il y a eu la période dark. La roulette russe, prédire la loterie, tenter de prouver que dieu n'existe pas, terroriser des spectateurs avec des techniques anciennes, pousser un mec à tuer Stephen Fry, organiser un braquage. Tous ses travaux pour Channel 4 qu'il qualifie de "first class entertainement" (difficile de faire plus gros compliment).

Il met tout ça en opposition avec ses derniers show plus "réalités" et pointe: 
-Le problème de singer les scénarios du cinéma et l'impact sur la crédibilité d'un show "réalité"
-La répétition des effets et des thèmes, et la difficulté de proposer plus fort malgré une volonté affichée
-Les problèmes de rythme et les morales à deux balles (ce que j'appelle les moments guimauves)
-Et particulièrement la vacuité du dernier show qui ressemble a une parodie d'un show de Derren Brown (très peu de show, beaucoup de morale, processus simpliste/survolé, situation finale risible...)

Que l'on soit d'accord ou pas c'est déjà pas mal d'arguments. 
Mais c'est une constante de VM (pas forcément consciente) de donner plus d'importance au critique (il aime pas, il veut faire du clique) qu'à la critique. 

Le but de sa vidéo est bien sur de donner son avis sur le dernier show, mais aussi de donner envie à des gens qui découvrirait DB via Netflix de s'intéresser à ses travaux précédents. Une intention que je trouve louable.

Modifié par munky (Gael)
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour @Mathieu MARIANI Je ne sais pas sous quel angle le réalisateur va construire son film surtout que le livre est en deux tomes bien que les ouvrages parlent des camps vus par les prisonniers  le magicien est le fil rouge donc je pense que le film va être centré sur lui. Philippe 
    • À ces cinq accords toltèques… :  Accord 1 : Que votre parole soit impeccable Accord 2 : Quoi qu'il arrive, n'en faites pas une affaire personnelle Accord 3 : Ne faites pas de suppositions Accord 4 : Faites toujours de votre mieux Accord 5 : Soyez sceptique, mais apprenez à écouter …. s’ajoutent les trois passoires (ou tamis) « de » Socrate :  Gemini : « Les 3 passoires de Socrate (aussi appelées les 3 tamis) constituent une règle de sagesse antique qui sert à filtrer nos paroles avant de les exprimer ou de partager une information sur autrui.  Attribué traditionnellement au philosophe grec Socrate, cet apologue invite à soumettre tout propos à trois questions fondamentales :  Les 3 filtres de la communication La vérité : « Ce que tu veux me dire est-il absolument vrai ? » Si vous ne l'avez pas vérifié vous-même et qu'il ne s'agit que d'un bruit ou d'un on-dit, l'information s'arrête ici. La bonté (ou bienveillance) : « Est-ce une chose bonne ou positive ? » Si le propos n'est pas constructif et vise à nuire ou à médire, il échoue à ce deuxième test. L'utilité : « Est-il utile que je sache ce que tu vas me raconter ? » Si l'information n'apporte rien de constructif ni pour celui qui l'écoute ni pour la personne concernée, elle n'a aucun intérêt à être partagée. La conclusion de Socrate Si ce que l'on s'apprête à dire n'est ni vrai, ni bon, ni utile, il vaut mieux se taire et oublier cette information. Note historique : Bien que rattachée à la pensée de Socrate sur l'éthique du langage, cette formulation précise relève plutôt d'un conte pédagogique moderne (diffusé notamment au début du XXe siècle). Elle reste toutefois une référence très populaire en matière de communication bienveillante et de lutte contre les rumeurs ou les fausses informations. »
    • La Masterclass de @Luc APERS est placée sous le signe de la diversité des effets, à destination de ceux qui considèrent que la prestidigitation ne se cantonne pas uniquement à la cartomagie. À quelques effets de cartes se succèdent des effets de pièces, d’apparition de verre, des techniques de change de papier… La diversité n’étant pas un but exclusif, Luc APERS accorde un soin particulier à nous accompagner dans la structuration d’un récit : un thème, un message, une histoire… qui donneront la consistance nécessaire au spectacle pour obtenir l’attention du public tout au long de la représentation. Tous les tours que présente Luc APERS sont issus de ses spectacles, éprouvés à l’issue de centaines de représentations. La Masterclass est très complémentaire des ouvrages qu’il a déjà publiés (Le Professionnel & L’Envers du décor). J’ai été séduit par l’ingéniosité des quelques gimmicks de sa création. Il est possible de les commander sur son site Internet ou de les fabriquer soi-même : Luc donne suffisamment d’indications pour trouver les composants dans le commerce traditionnel. Foncez sur cette Masterclass !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...