Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
si quelqu'un a une petite vidéo de Bilis comme la dernière fois... ;):) :)

Je crois bien que c'est splitter le fournisseur officiel dues passages "close up" du PGCDM... Allez splitter, si t'as cette video en stock... Fais peter...

Dimitry

Publié le
si quelqu'un a une petite vidéo de Bilis comme la dernière fois... ;):) :)

Je crois bien que c'est splitter le fournisseur officiel dues passages "close up" du PGCDM... Allez splitter, si t'as cette video en stock... Fais peter...

Avec un " petit " S.V.P, ça devrait mieux aller..... ;)

Zéb ? parce que c'est bien !

Publié le

Hey,

Pour ma part j'utilise quelques jeu peu examinables. Voici quelques astuces qui m'ont souvent évité les questions du genre "je peux voir ton jeu".

1. Ne pas commencer avec un tour avec un jeu pas catholique. Donner le jeu à mélanger ou autre (surtout pas à examiner, c'est louche) car comme ça les spectateurs ont eu le jeu dans les mains et sont confiants.

2. Changer souvent de jeu. Je change tous les deux ou trois tours (en laissant en général le jeu précédent sur la table). Si les gens me demandent pourquoi je dis que j'ai les yeux qui fatiguent quand j'utilise toujours la même couleur... Je n'ai jamais eu d'autre question après ça.

3. Quand j'ai besoin de mon jeu 'particulier', j'essaie de ne pas faire un seul tour avec, si c'est possible. Les autres tours n'utilisant pas forcément ses propriétés, au contraire.

4. Il y a des spectateurs très suants qui demandent toujours le jeu. En général si tu as déjà fait des tours tu peux les repérer. Sinon tu lui dis un truc du genre "arrête de me couper et laisse moi finir le tour s'il te plaît ! Je te donnerai le jeu après." Après ça en général il te laisse tranquille jusqu'à la fin du tour. Toi tu ne le regarde surtout pas, tu ranges tranquillement le jeu en disant par exemple que tu vas faire un tour de pièce et là tu remets le jeu dans ta poche... puis ton regard croise le type, tu lui dis : "ah oui, tu voulais voir les cartes" et tu lui donne l'autre jeu qui était dans ta poche ^^

Ça vaut ce que ça vaut, mais c'est ce que j'utilise.

"Le monde est comme une grande illusion ; mais beaucoup d'hommes, en cherchant à trouver le truc, passent à côté de l'effet..."

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Peut-être que l’erreur n’est pas tant dans le mot « anti-magie » que dans notre attente qu’un mot n’ait qu’un seul territoire légitime.      L’IA, comme l’enfant, explore les frontières du langage avant d’en maîtriser les règles implicites.      Et si elle doit encore grandir, alors tant mieux : c’est précisément dans ces frottements imparfaits que le dialogue devient intéressant. Texte rédigé avec IA
    • Le terme anti-magie est essentiellement utilisé dans l’univers « fantasy », que ce soit dans les jeux ou les fictions. Elle désigne une capacité à pouvoir annihiler les sorts lancés par les magiciens. Une sorte de magie à l’envers en quelque sorte. Le choix d’utiliser ce terme dans un contexte magique (magique au sens illusionnisme) est a priori inapproprié. Mais essayer de comprendre pourquoi l'IA commet ce ... mélange des genres (pour ne pas polémiquer) éclaire sur le fonctionnement de l’IA (IA générative basée sur la technologie LLM, il faudrait toujours dire de quelle IA on parle). L’explication me semble (en toute humilité car je ne prétends pas être expert) être dû au concept de token. Pour faire simple, quand l’IA est nourrie avec un mot, elle ne le stocke pas tel quel mais peut-être amené à le décomposer. Par exemple, en anglais : happyness → happy + ness satisfying → satisfy + ing En français : anticonstitutionnellement → anti + constitution + nellement antifraude → anti + fraude (antifraude se trouve aussi sous la forme anti-fraude comme sur le site economie.gouv.fr) Ainsi l’IA a donc dans ses schémas statistiques le fait que le token « anti » est d’une certaine manière associé à l’idée de « contre », de « contraire », de « qui s’oppose au token qui suit ». Quand il faut générer une phrase qui parle de magiciens qui ratent leur tour, le token « anti » va se retrouver avec une forte pondération et sera utilisé accolé au token « magie », même si ce terme n’est pas utilisé dans le contexte magie/illusionnisme. Le mélange des genres opéré ici par l’IA me rappelle un joli mot d'enfant que rapporte Emmanuel Sander co-auteur avec Douglas Hofstadter de l’excellent ouvrage L'Analogie, cœur de la pensée : un petit garçon demande à sa maman de lui déshabiller sa banane. Finalement, l’IA doit encore grandir , non ? Bob Texte rédigé sans IA
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8374
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...