Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

40€ fdpi

image.png.0ff6106af0c006ec04941c915d447d65.png

At the last Blackpool convention we gave people a limited run, sneak-peek of "Reveal," Chris Rawlins' FLAWLESS clipboard utility. It sold out. On the first day.

"Reveal" is a clipboard that is specially gaffed yet undetectable even when the spectator is holding it. ABSOLUTELY NO ELECTRONICS are used. You just ask someone to draw or write something on a piece of paper. You get it, all at once, without ANY strange movements. The drawing can be isolated in an envelope or bag, yet you still are privy to what was written.

The best compliment we can give "Reveal" is this: it's real world stuff. It's not a pipe dream. A leading mentalist created it for his show, other leading mentalists around the globe are using it, and it can be done UNDER FIRE. It is impossible for it to break or wear-out. It's something you will use in your show...forever. You get the gimmicked clipboard, marker, envelope, DVD and attractive storage box.

But don't take our word for it. Here is what others are saying:

"Reveal is my kind of thing! Bold, clever, low tech and 100% reliable! This goes straight in my professional repertoire!"
-Luca Volpe

"The greatest clipboard peek...PERIOD! A thing of true beauty!" 
-Peter Turner

"A cunning device which is clean, simple and perfectly designed to create a method which flies under the audiences radar!" 
-Chris Cox

"Chris has created a rock solid method that is quick, easy and 100% reliable. This is a powerful weapon to add to your arsenal" 
-Marc Paul

"What a nice way to get a peek, and deceptive as well." 
-Banachek

"Real world performers are going to recognise immediately the potential of this device. The beauty is, you're going to see exactly what they wrote, so there is no fear of a bad impression." 
-Colin McLeod

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...