Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, 

Je me suis posé une question aujourd'hui et n'ai pas réussi à trouver de réponses sur internet, et plus précisément sur ce forum. 

En parallèle de la magie, je m'intéresse beaucoup à l'environnement et au développement durable. Et quand je vois l'utilisation que j'ai d'un jeu de cartes, qui une fois "fatigué" ne me sert plus et passe à la trape, je me dis que ce n'est pas très écolo comme manière de consommer. 

Aussi je voulais savoir : connaissez-vous des jeux de cartes à la vente qui seraient issus d'un recyclage et assez confortables pour pratiquer la magie ? 

Merci beaucoup ! 

Raphaël

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu peux le voir différemment:

Tes cartes "fatiguées" peuvent avoir beaucoup d'utilité pour mille autres applications, notamment celles qui nécessitent du bricolage ou de les altérer.

Publié le

Ce n'est pas tant pour savoir quoi faire de celles plus utilisables, mais plus pour essayer de me tourner vers des alternatives plus appréciables pour la planète. 

En réalité même mes vielles ne sont pas jetées, je m'en sers pour mille et une choses ! 

Mais merci de ta réponse. 

Publié le

Il existe un paquet Bicycle "Eco Edition", entièrement recyclable, mais à ma connaissance, c'est tout...

Je pense que les standards de qualité USPCC ne sont pas atteignables avec du papier recyclé.

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)

Super merci !

Dingue, durant mes recherches je n'avais même pas vu ce type de jeu. 

Oui je me suis dis la même chose concernant les standards de qualités.

Je vais tester l'édition éco, pour ceux que ça intéresse je vous ferai des retours. 


 

Modifié par Raphaël M.
  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, Alx a dit :

Je pense que les standards de qualité USPCC ne sont pas atteignables avec du papier recyclé.

Vraiment ?... Si ça se trouve ça l'est !

Les changements doivent aussi venir de NOUS, les petits, en bas, qui pensons qu'à notre niveau on ne peut rien changer.

Je serais tout à fait disposé à étudier le fait d'utiliser un jeu issu du recyclage dans la mesure où je n'y perdrais pas trop. Ce qui implique que je suis prêt à accepter un "moins bien" si ça oeuvre dans le sens du "plus grand bien".

Et vous ?

Il y a peut être là un marché... ;) 

  • J'aime 5

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...