Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut Salut,

je viens de passer commande pour une nouvelle machine qui annonce du très très bon ! Empalmable et "self-contained" 

Je vous laisse une vidéo et je vous écrirais un critique dans la semaine prochaine quand je le recevrai ;) 

 

Vincent Tarrit

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Certainement la qualité y sera puisque maintenant on a plus à présenter miranda !

mais me concernant je garde mon WSR, il répond entièrement à mes attentes ..

c est encore un produit équivalent , un tirage en plus et sans télécommande 

mais hâte de recevoir tout de même ton avis , comme on dit il y a que les C... qui changent pas d avishein 😛😛😛

Tout tremble mais rien ne bouge..

Publié le (modifié)

Apparemment Smoke Cube semble parfait et bien adapté à la magie.
Vivement les CR des premiers à le commander.
Il n'a pas de télécommande, mais la programmation avec retardement la remplace.
Un regret : pas de possibilité de lui adapter un tuyau en sortie. Mais il est probable qu'un petit bricolage soit possible. Pourquoi ne pas l'avoir prévu ?

Et en ce qui concerne le bruit ? Personnellement il s'agit de mon principal sujet d'inquiétude. C'est bien joli de faire des démonstrations avec des jeux de cartes, mais un bruit audible et tout est cassé.

En tout cas quantité de fumée, taille, durée de vaporisation, facilité d'utilisation et facilité de remplissage semblent être au rendez-vous.
À suivre.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Le fait qu’il n’y est pas de télécommande me gêne personnellement :/

dans ce cas là Smoggler était plus petit non ? Bien sûr ici il y a la programmation. 

Mais je trouvais l’idee Du WSR de Arteco parfait avec le système de télécommande. 

Ici le cube est quand même épais, impossible à cacher sous une montre ou bracelet. Et faire apparaître de la fumée sans pouvoir avoir les mains vides... pas très magique, à moins d’utiliser un tirage mais du coup obligé de reseter derrière. 

On attend les retours de tous les points des privilégiés 😛

surtout sur le point solidité dans le temps (résistance etc...) 

 

Publié le

Vidéo à suivre mardi.. Très très bon sur les premières utilisations :o

Niveau bruit, on est entre 10 et 20 dB quand le ventilo est en action. Audible si tu es tout seul chez toi mais camouflé dans la plupart des situations d’utilisation !

Publié le
il y a 13 minutes, Alex' a dit :

Vidéo à suivre mardi.. Très très bon sur les premières utilisations :o

Niveau bruit, on est entre 10 et 20 dB quand le ventilo est en action. Audible si tu es tout seul chez toi mais camouflé dans la plupart des situations d’utilisation !

Vivement mardi ! 😊
Pour le bruit, c'est comparable à celui de VAPR ? En close-up ou en table à table, il n'est pas gênant ? C'est quand même le détail qui tue de la plupart des appareils à fumée, sauf ceux sans ventilo.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Pour le bruit, on a quelque chose de comparable à la Lynx Smoke mais en moins intense. Je ne l’ai testé que chez moi, seul et en intérieur donc, et c’est audible mais je n’ai aucune crainte sur une utilisation en table à table. C’est une problématique qui revient souvent sur des produits comme Vapr, Lynx Smoke, BCR 2.0 etc.. et j’ai jamais eu un seul soucis de bruit avec.

je n’ai plus Vapr depuis longtemps donc dur à dire, surtout que le bruit de Vapr provenait de la pompe généralement éloignée de la sortie de fumée. Là le bruit sort du cube qui est dans vos mains, donc plus sensible je pense. Mais je répète qu’il n’y a aucun soucis avec un léger bruit de fond ;)

Invité Antony
Publié le

D'après la vidéo de Alexis c'est un peu bruyant mais c'est un faux débat le bruit je pense, ce qui me gêne c'est plus la taille je trouve cela gros quand on voit smogler ou wsr a côté. 

Niveau qualité je pense qu'on peut y aller tranquille comme souvent avec Joao même si certaines montres avaient eu des soucis (Joao gère parfaitement son Sav c'est a souligner). 

Perso je vais rester sur mon wsr qui est vraiment excellent car niveau taille c'est vraiment l'idéal niveau bruit on est quasiment sur du silencieux et surtout la télécommande qui fait la différence, sans parler de la qualité fumée qui perso m'a bluffé car je ne m'attendais pas à cette qualité vu la taille du gimmick 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici ) Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...