Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

un tube en métal (tube de cigare) ajusté au marteau au diametre du doigt (attention, ne pas laisser le doigt quand on tape), le tout recouvert d'un sparadrap couleur chair...

c'est du métal, donc cigarette allumée sans pb. c'est du solide et c'est ajusté parfaitement à mon pouce.

Modifié par Guillaume

Guillaume

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour à tous !

Certains semblent oublier que le FP ne sert pas qu'à faire disparaître des foulards ou des cigarettes allumées.

Je pense que l'esthétique de l'objet est hyper importante lorsqu'on l'utilise en close up .... Associé à un aimant par exemple, il a de nombreuses routines possibles et l'absence de geste suspect reste un plus....

Pour vous donner une idée je me vois mal arreter le mouvement d'une montre sous le nez d'un spectateur

avec un bout de gaine electrique au bout du doigt lol !!

Bonne année à tous !

abadidon

Publié le

Ben moi, si tu arrêtes le mouvement de ma Zenith made in Suisse la ville d'à côté, je te casse la tête!!!!! non mais...tu sais combien ça coûte une montre mécanique? :grin: :grin: :grin:

Zéb ? parce que c'est bien !

Publié le

Ah !!!! la précision suisse !

( il fallait bien que je donne un exemple ;-)....

C'est dommage que tu n' habites pas à Paris ....Ce soir avec un gros FP et un gros aimant j'arrête la pendule de la gare de Lyon !!!! lol

a+

Abadidooooon !

  • 2 années plus tard...
Publié le

Beau mais cher ... 30 euros pour un F.P !!!

Ça fait cher le doigt .

Pour moi, pas besoin de claquer autant pour un F.P ,

si tu sais bien gérer tes mains (donc de ne rien flasher),

je suis sur que tu peut faire ce que tu veut même avec un F.P "black".

Sur ce , ils sont quand même très beau .

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Publié le

Je vais faire la même remarque que sur un autre forum sur ce FP.

C'est du confort, a la même enseigne que d'acheter des cartes Bicycle. Car si on pense comme ça, on peut bien se passer de nos cher cartes et acheter des cartes bas de gamme.

Publié le

Ce que je voulais dire c'est qu'avec ses F.P là tu n'essaye même plus de la "cacher", c'est limite tu donne tes mains a l'examen.

Bon OK, peut être pas quand même !!!

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Invité WillQw
Publié le

les produits du site sont quand meme un peu chers.. faut avouer

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...