Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 17 heures, Steve FRIBOULET a dit :

Je serais bien curieux de voir la qualité des explications.

Je n’ai rien contre sanvert, mais dans une des revues de la ffap, La second deal push off, et deux trois chose m’on quand même étonnée.

Je doute que tout ce qui est dit dedans soit autorisé  par certaine personne.

Quand j’aurai compris à quoi vous faites allusion, je répondrai à votre message. 

JJS

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Jean-Jacques SANVERT a dit :

Quand j’aurai compris à quoi vous faites allusion, je répondrai à votre message. 

Je n’ai pas la revue sous les yeux mais l’exemple le plus concret reste la description de « comment richard Turner pratique la push off » ( ce qui ce passe entre les deux pouces ), cette subtilité n’est même pas expliqué par Turner lui même dans aucune vidéo ni écrit si je me souvient bien.

Le fait de l’avoir vu expliqué par vous dans une revue magique m’as étonné.

Je ne sais pas si vous avez contacté Richard par mail pour lui en parler, mais à titre personnel, pour une chose comme ça j’aurais demandé une « approbation » de la part de monsieur Turner.

dailleur je trouve que la description n’est pas tout à fait exact, mais là la compréhension viens tres certainement de moi.

Bien entendu il n’y a aucune agression dans ce que j'écris, le DVD doit être de qualité j’en doute pas une second, et je compte me le procurer.

Mais est-ce que certaines des subtilités qu’elle viennent de Turner, England, forte, etc...sont  expliqué dans le DVD?

Si oui, est-ce que ces personnes ont donné une approbation?

Avez-vous besoin de ce genre d’approbation pour expliquer ce genre de chose?

Voilà les quelques questionsque je me pause.

Steve.

Publié le

Merci pour vos éclaircissements.

Le "swipe" du pouce gauche auquel vous faites allusion est très antérieur à Richard Turner. D'autre part vous noterez que je ne fais que le mentionner dans l'article, je ne décris pas en détail la 2nd de Richard Turner. Enfin, je mentionne son nom, pour que les personnes qui sont précisément intéressées par sa technique puissent la consulter. D'ailleurs je décris cela dans l'article sur les donnes frappées, et non pas sur les donnes poussées: j'y décris les techniques permettant de renforcer l'illusion que l'on donne la carte du dessus - et non pas la donne en 2nd poussée spécifique de Richard Turner.

Par conséquent, non seulement je ne trahis aucun secret, mais je fais de la publicité pour Turner en mentionnant cette technique sans entrer dans les détails (qui font toute la différence dans ce style de sujet). Vous noterez enfin que je mentionne que je n'aime pas cette technique qui à mon avis n'est pas naturelle (cela n'engage que moi, et je peux me tromper). Quant à Jason, je ne trahis aucun secret, puisque ses films sur ces deux donnes ne font que reprendre les techniques très classiques déjà décrites mille fois. Je me garderai bien par contre de décrire sans son autorisation sa technique de Donne Grecque (hors de notre sujet) qui lui est originale et que j'aime beaucoup.

J'espère avoir répondu à vos inquiétudes et je vous remercie pour l'intérêt que vous portez à ce dvd.

  • J'aime 6
  • Merci 2

JJS

Publié le

Bon je viens de finir de regarder les deux dvd's pour avoir la vision général avant de vraiment commencer le boulot.

Excellent dvd, très complet. Rien à dire, surtout pour ce prix.

Juste un conseille pour ceux qui commence direct à travailler sans avoir tout regardé, je vous conseille de commencer par regarder la fin, les " Techniques d'entraînement" surtout dans le dvd des donnes du dessous. De très bon conseils à appliquer des le début.

Merci à M.Sanvert, j'aime les DvD's thématique sur les techniques et celle-ci fut un régal à regarder, et sera un régal à travailler.

  • Merci 1
Publié le

J'ai découvert cette histoire de "Deux DVDs de M. Sanvert" aujourd'hui. Je suis allé tout de suite chez Magic Dream pour me les procurer tant j'avais hâte ! 

Je viens de regarder le contenu et effectivement, c'est très complet. Par contre, le montage et le son ne sont pas vraiment bien réalisés. J'étais sincèrement frustré d'avoir raté quelques démonstrations de M. Sanvert plus d'une fois à cause d'un mauvais cadrage.

Pourtant, à part cet aspect technique, je vous conseille vivement ces DVDs si vous vous intéressez à ce monde fascinant de la tricherie. Que vous soyez un débutant ou un expert en fausse donne, vous aurez des connaissances plus remplies avec ces DVDs. Personnellement, c'était un grand plaisir de voir une des techniques de "Steve Forte's 52" réalisée impeccablement par un autre maître que M. Forte.

  • Merci 2
Publié le
il y a 19 minutes, Seulgi KIM a dit :

 

 Par contre, le montage et le son ne sont pas vraiment bien réalisés. J'étais sincèrement frustré d'avoir raté quelques démonstrations de M. Sanvert plus d'une fois à cause d'un mauvais cadrage.

 

En effet, le montage n'est pas toujours top.  Heureusement ça n’enlève rien à la qualité des explications et au contenu des dvd.

Publié le (modifié)
Il y a 8 heures, Laurent17 a dit :

Pour ceux qui ont vu les DVDs, est-ce que l'ACAAN vaut le détour ?

Compte tenu de la thématique  notamment la donne du dessus, je me trompe peut être mais il semble évident de la manière dont l’acaan est effectué. Je ne pense que pas que le but de ces dvd soit de montrer des routines mais de se forger des techniques qui pourraient servir des routines.  C’est certain que de mettre un acaan dans le sommaire, cela attire l’intérêt de bon nombre at any magiciens 😉

Modifié par Maroine

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...