Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

oui a peu près!!

en deux mots:

-une camera filme derriere (comme des yeux derriere la tete) et envoi les image devant nous (notre ventre)!!(comme ca une personne qui vient de devant ne vera rien!!

-une camera filme devant (nos yeux) et envoi les image deriere (notre dos)!!(comme ca une personne qui vien de derriere ne vera rien)

--quand on met les deux camera sur la meme couverture, la personne peu venir de devant ou derierre elle ne vera rien!!!

Parce qu'il y a des magiciens qui vous promettent la lune... Moi, je vous promets le soleil ! Raymond Devos

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

Reste encore à cacher les caméras pour que l'illusion soit totale :)

A propos de caméra et d'écran, j'avais vu un spectacle théatre cinéma très bien.

L'acteur passait de la scène à l'écran de cinéma et changeait ainsi de milieu.

Plongeant dans une piscine à l'écran, il ressortait trempé.

J'avais trouvé ça très fort.

N'utilise-t-il pas la même technique que celle citée dans ce sujet ?

Je m'étais toujours posé la question, mais je pense qu'il doit synchroniser tous ses gestes et chronométrer chaque scènes pour sortir juste au bon moment.

D'ailleurs si quelqu'un connait le nom de l'artiste qui fait ce spectacle, pourrait-il me le communiquer ?

Je crois que c'est Lelouch qui produisait son spectacle.

Publié le (modifié)

lol franchement vous avez tous cru à cette porte ?

Juste une photo et un peu de 3D basique, un travail du designer chinois : Kit Shan Li

Sacré magicien, tellement rêveur tongue.gif

invisibility_cloak.jpginvisibility-cloak-15.jpg

quelques videos ici d'une autre méthode que le "tissu", applicable en magie d'ailleurs :

http://michael.ubiqgen.com/wp-images/messages/camouflage-thumbnail.jpg

http://projects.star.t.u-tokyo.ac.jp/projects/MEDIA/xv/oc.html

Modifié par armgo
Publié le

Cette porte est le résultat d'un concours :

the jury was composed of

- peter gabriel, musician

- philippe starck, designer

- oliviero toscani, photographer

- luca trazzi, (designboom)

---

3652 designers from 90 different countries participated.

the jury made its selections, and did a great work -

from the combination of choices the honorable mentions

and winning entries were chosen.

Voici le site correspondant:

A door to paradise

Publié le
L'acteur passait de la scène à l'écran de cinéma et changeait ainsi de milieu.

Plongeant dans une piscine à l'écran, il ressortait trempé.

Il s'agit, je pense, du spectacle de Marc Hollogne "Marciel monte à Paris".

B00004WDG0.08._SCLZZZZZZZ_.jpg

Julien

Publié le

Merci Lunjie pour ta réponse.

Je trouve cet artiste vraiment original dans son idée.

C'est pour moi un spectacle magique.

Sais tu si il se produit de nouveau au théatre ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...