Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Un petit coup de gueule (sans méchanceté)...

Voilà, VM existe depuis plusieurs années et jouit d'un franc succès dans le monde de la magie francophone (encore merci à Thomas au passage). Depuis tout ce temps un bon nombre de sujets ont été traité.

Et voilà que quelqu’un lance un thème et attend impatiemment que ses camarades s’investissent et donnent leurs avis. Seulement, la première réponse est la suivante : « Ce sujet a déjà été traité un tas de fois ! » (en d’autres thermes : « ta GU… ! ») Alors, quoi de plus vexant ? Si l’on s’interdisait de relancer un sujet je crois que VM serait déjà mort ! C’est le principe des forums de discussions, de quoi parlerions-nous si l’on abordait que des sujets nouveaux ?

Il serait donc bon de respecter les membres soit en donnant directement le lien du sujet le plus approprié à la réponse (si celui-ci existe), soit en répondant au sujet, soit en se taisant (laissant ainsi une plus grande liberté aux intervenants).

Voili-voilà ! Surtout, ne le prenez pas mal car l’intention est d’éviter quelques réflexions désagréables envers ceux qui s’investissent dans le forum…

… juste une question de diplomatie.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir,

Je veux juste signaler que pour faire une recherche ce n'est pas très pratique étant donné que le nombre de résultats ne dépassent pas 200 et même en ne recherchant des mots uniquement dans le sujet on trouve toutes les réponses des messages référencés (je ne sais pas si je suis clair là) ce qui fait qu'on se retrouve avec 20 fois le même donc en gros on obtient que 10 résultats. Donc impossible de retrouver des vieux messages.

Faites un exemple en recherchant "magie" par exemple dans les sujets le plus vieux résultat date d'un mois. Je sais que c'est un mot qui revient souvent ici mais c'est pour l'exemple. ;)

Heureusement qu'il y a le post-it de Thomas recensant les messages importants mais ça ne suffit pas toujours malheureusement. :)

Pastek

Publié le

Mais par contre rien n'empeche de renvoyer a un lien qui répond parfaitement a la question...et d'en reparler ensuite sur le meme post. Cela évite par ailleur une surcharge dans le forum et facilite par la suite les recherche (tomber sur UN lien qui traite de la question en long large et travers plutot que sur une multitude de poste qui traitent tous de la meme chose...)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k
×
×
  • Créer...