Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Salut, pareil que la plupart hein, au tout début j'étais aussi dans la frénésie des gimmicks et trucs de ouf sur trailer, mais tu te rendras très vite compte (ou pas) que les DVD et Livres t'apportent 1000x plus.

Move Zero de John Banon à titre d'exemple, jamais j'aurais pensé autant apprécier une série de DVD pourtant relativement simple. Et niveau mentalisme alors là, rien à discuter, investi dans des bouquins pour comprendre, apprendre et créer ton style. Comme j'ai lu dans un livre, un bout de papier, un crayon et ta personne suffisent à faire du grand mentalisme.

  • J'aime 2
  • Merci 1

La magie est un art qui se regarde avec les yeux, pas avec le cerveau. 9_9

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Attention je pense que tu tombe dans le piège facile de penser qu'être magicien c'est acheter plein de tours dans une boutique de magie et montrer à tous le monde que tu sais les faire.

Tu veux passer à l'étape supérieure ce que je comprend parfaitement car tous le monde veux devenir le meilleur possible. Mais justement ne pense pas devenir meilleur comme ça.

Il te faut aussi acquérir des connaissances, des techniques mais aussi apprendre au cours du temps comment améliorer ta mise en scène. Autrement tu pourra présenter ce que tu veux, tu ne "choquera" personne.

En fait si je te disait qu'avec ce simple jeu carte que tu semble vouloir laisser de côté (le pauvre) et rien d'autre que ta tête et tes dix doigts tu pouvais faire des miracles, ça te donnerai pas envie d'économiser ton argent pour un trucs qui en vaut vraiment la peine genre un bouquin ou un DVD de routines ?

Bon après j'avoue que ta liste d'articles m'a l'air bien choisie, mais t'as pas besoin d'acheter un milliard de gimmick pour "choquer" les gens.

(PS: C'est pas une critique mais un conseil ;) )

  • J'aime 1
  • Merci 1

Le Diable me suit de jour et de nuit car il a peur d'être seul.

Publié le
Il y a 20 heures, SeeksOfSpades a dit :

un bout de papier, un crayon et ta personne suffisent à faire du grand mentalisme

😂

Publié le
Il y a 21 heures, SeeksOfSpades a dit :

Comme j'ai lu dans un livre, un bout de papier, un crayon et ta personne suffisent à faire du grand mentalisme.

Un peu de boulot et d'apprentissage aussi, à moins d'avoir du papier et un crayon magique qui mentalise pour toi.

Oui je sais je chipote, mais je vois bien un naïf se promener en rue avec un crayon et un papier, courir après tout le monde pour les mentaliser sans aucune connaissance de cet art.

L'image me fait rire tout seul ^^

 

 

ps: je sais, mentalise et mentaliser n'existe pas dans le dico :-)

  • Haha 2
Publié le (modifié)

En vous lisant, on est tous pareil, nous les débutant !

Pour moi, je suis sur ce site disons comme un passe temps, je suis pas doué mais j'arrive deja à épater les enfants et c'est la que je rêve aussi !

J'ai également acheter bêtement des effets, comme vous tous, il est vrai que maintenant je me régale à faire des choses que je conçois moi même!

Modifié par davegmp
  • J'aime 4

Dave²

 

Publié le
Il y a 5 heures, davegmp a dit :

Pour moi, je suis sur ce site disons comme un passe temps, je suis pas doué mais j'arrive deja à épater les enfants et c'est la que je rêve aussi !

C'est vrai qu'il n'y a rien de plus merveilleux à mon sens qu'un enfant émerveillé grâce à un tour qu'on vient de faire... 

Et quand un adulte a le même regard l'espace d'un instant... 😊

  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le
Le 27/01/2018 à 10:39, Dalmary a dit :

Un peu de boulot et d'apprentissage aussi, à moins d'avoir du papier et un crayon magique qui mentalise pour toi.

Oui je sais je chipote, mais je vois bien un naïf se promener en rue avec un crayon et un papier, courir après tout le monde pour les mentaliser sans aucune connaissance de cet art.

L'image me fait rire tout seul ^^

 

 

ps: je sais, mentalise et mentaliser n'existe pas dans le dico :-)

On est bien d'accord, c'est une phrase issue de la "bible" du mentalisme, qui est selon moi pleine de sens et qui souligne qu'il n'est pas nécessaire d'utiliser des choses incroyables pour créer l'étonnement, mais que parfois la simplicité surpasse la complexité. 

Après on est d'accord, la pratique et la connaissance sont nécessaire afin d'appliquer cette phrase. 

La magie est un art qui se regarde avec les yeux, pas avec le cerveau. 9_9

Publié le

Et quelle serait cette bible du Mentalisme d'après vous ? :)

J'ai choppé the Green neck et télépathie réelle mais ce sont plutôt des outils/effets ciblés, existe t'il un bon bouquin pour demarer avec des routines sympa ? 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...