Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

une fois de plus gros debinage sur les plateaux de tele... Dani lary a "fait" sa fameuse levitation a l'interieur du ballon, et les eclairages etaient adaptes a un plateau de tele, et pas pour un numero en public, tout le truc etait visible des personnes qui etaient presentes, un scandal!

bien magicalement,

alber

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Blah Blah Blah...Qu'est ce qui est le plus important? Quelques dizaines de spectateurs présents dans la salle ou les MILLIONS de téléspectateurs qui regarderont le tour sur leur petit écran? Il a sans doute fallu faire un choix et la production a fait le bon choix..Ou en tout cas le choix le plus logique, mathématiquement.

Seb.

PS: je serais cependant assez objectif pour préciser que Siegfried and Roy ont présenté une lévitation à l'intérieur d'un ballon il y a déjà quelques années...ainsi que dans leur dernier show télévisé...

Publié le

sans vouloir lncer un débat lexicologique, ce qui est décrit là ne me paraît pas être du débinage.

Dani Lary si j'en crois l'interview que j'ai un jour lu dans Imagik ne semble pas être un idiot. L'éclairage n'a pas été fait sans son accord et s'il a choisi de permettre aux personnes présentes de "voir" ce qui se passait c'est sans doute un "arbitrage" fait par lui en toute connaissance de cause et devant un nombre limitée de parsonnes. En plus, il y a des chances qu'il s'agisse d'un procédé lui appartenant et il est donc libre de faire ce que bon lui semble.

J'ai lu que dani lary avait vendu une illusion à Roy et Siegfried ce serait interessant de voir s'il s'agit de celle là.

Dès lors que l'illusion serait une création de Dani Lary et que les conditions de lumière étaient choisies et connues de lui, le terme débinage me semble inapproprié.

Voilà j'avais envie de défendre la télé en général et Sébastien en particulier (par réaction au post sur PGCDM)

Cela étant c'est vrai que billis deux fois sur trois fait des trucs très bas de gamme.

Publié le

Parce que tu crois que les enregistrements Tv de Copperfield ( ou bien d'autres ) pour la Tv se font sans débinages ?

J'ai encore en tête une lévitation total des Pendragons à Euro Disney en plein après midi avec du monde tout autour ...et des exemples tu en auras pour écrire un roman .

Déja en 1970 il y avait un magicien masqué qui dévoilait la femme scié en deux ..le débat n'est pas d'aujourd'hui . Je rentre de vacances de l'étranger ...si tu savais les horreurs que j'ai vu par des " Go" .

Focalise pas , tu et on ne peux rien faire !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci @Didier LEDDA. J’avais déjà corrigé cela pour mon nom en saisissant « Simse » au lieu de SYM’S, et « Mesdames et Messieux » au lieu de Mesdames et Messieurs. Et sur la dernière chose importante que tu donnes, je vais l’appliquer. La seule limite à cela est sur les sujets sensibles où l’IA est programmée à ne pas contredire le récit officiel, même si tu cites plusieurs sources. Je me suis pris la tête avec l’IA sur plusieurs sujets. 😉
    • Je sais tout ça Christian 🙂 Ce n'est pas très politiquement correct de le dire mais l'empathie est certainement l'attitude la plus facile à simuler et à singer. -- ELIZA -- Sinon pour revenir à cet échange avec ChatGPT, il a attiré mon attention sur ce passage présent dés le premier jour de ce fil :   Et il me propose cette lecture : Lorsque la métaphysique ne peut plus nous donner de certitude sur ce que nous sommes ni sur ce qu'est le monde, il reste l'expérience de la relation. Nous ne pouvons peut-être pas savoir définitivement ce qu'est l'autre, mais nous pouvons le rencontrer. Nous ne pouvons peut-être pas démontrer définitivement que le monde a un sens, mais nous pouvons lui donner une valeur par la manière dont nous y vivons. Et lorsque toute certitude s'effondre, l'amour demeure comme une manière de consentir à l'existence sans prétendre en avoir percé le mystère. Et il y a alors un très beau retournement du titre du fil. « Les signes de l'existence de la réalité » pourrait finalement déboucher sur : Peut-être que l'amour n'est pas une preuve de l'existence du réel. Mais il est peut-être l'un des signes les plus forts que quelque chose se passe réellement.  
    • Voici aussi un prompt interessant "Je veux que tu m’aides avec : [TA DEMANDE] Avant de me répondre, commence par me poser entre 5 et 15 questions précises afin de bien comprendre : • ma situation • mes objectifs • mes contraintes éventuelles • ce que j’attends réellement comme résultat Pose uniquement des questions utiles et concrètes, adaptées à la complexité du sujet. Après mes réponses, vérifie que le contexte est suffisamment clair. Si nécessaire, repose des questions. Ne propose aucune solution finale tant que le contexte n’est pas clair et validé. Une fois que c’est le cas, apporte la réponse la plus pertinente possible"
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...