Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

une fois de plus gros debinage sur les plateaux de tele... Dani lary a "fait" sa fameuse levitation a l'interieur du ballon, et les eclairages etaient adaptes a un plateau de tele, et pas pour un numero en public, tout le truc etait visible des personnes qui etaient presentes, un scandal!

bien magicalement,

alber

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Blah Blah Blah...Qu'est ce qui est le plus important? Quelques dizaines de spectateurs présents dans la salle ou les MILLIONS de téléspectateurs qui regarderont le tour sur leur petit écran? Il a sans doute fallu faire un choix et la production a fait le bon choix..Ou en tout cas le choix le plus logique, mathématiquement.

Seb.

PS: je serais cependant assez objectif pour préciser que Siegfried and Roy ont présenté une lévitation à l'intérieur d'un ballon il y a déjà quelques années...ainsi que dans leur dernier show télévisé...

Publié le

sans vouloir lncer un débat lexicologique, ce qui est décrit là ne me paraît pas être du débinage.

Dani Lary si j'en crois l'interview que j'ai un jour lu dans Imagik ne semble pas être un idiot. L'éclairage n'a pas été fait sans son accord et s'il a choisi de permettre aux personnes présentes de "voir" ce qui se passait c'est sans doute un "arbitrage" fait par lui en toute connaissance de cause et devant un nombre limitée de parsonnes. En plus, il y a des chances qu'il s'agisse d'un procédé lui appartenant et il est donc libre de faire ce que bon lui semble.

J'ai lu que dani lary avait vendu une illusion à Roy et Siegfried ce serait interessant de voir s'il s'agit de celle là.

Dès lors que l'illusion serait une création de Dani Lary et que les conditions de lumière étaient choisies et connues de lui, le terme débinage me semble inapproprié.

Voilà j'avais envie de défendre la télé en général et Sébastien en particulier (par réaction au post sur PGCDM)

Cela étant c'est vrai que billis deux fois sur trois fait des trucs très bas de gamme.

Publié le

Parce que tu crois que les enregistrements Tv de Copperfield ( ou bien d'autres ) pour la Tv se font sans débinages ?

J'ai encore en tête une lévitation total des Pendragons à Euro Disney en plein après midi avec du monde tout autour ...et des exemples tu en auras pour écrire un roman .

Déja en 1970 il y avait un magicien masqué qui dévoilait la femme scié en deux ..le débat n'est pas d'aujourd'hui . Je rentre de vacances de l'étranger ...si tu savais les horreurs que j'ai vu par des " Go" .

Focalise pas , tu et on ne peux rien faire !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Wow !  C'est trop d'honneur ! (Mais ça me fait plaisir, merci !) Il faudrait que je prenne le temps de rédiger une réponse un peu construite à tout ce qui a été dit (donc, depuis mon ordinateur, là je suis sur mon téléphone) (et je rédige MOI-MÊME mes réponses), mais pour résumer : les vidéos sur les réseaux sont juste un autre espace pour faire de la magie.  Il y a la scène, il y a le close-up et là, c'est un espace différent, c'est tout.  Je ne fais pas les mêmes tours en close-up qu'en vidéo, je n'ai pas tout à fait le même "personnage"... Ça n'a rien à voir, c'est juste un espace totalement différent. (Un peu comme le close-up de concours n'a plus grand chose à voir avec le close-up "en conditions réelles". Les vidéos, ce sont des mini numéros de quelques secondes.) Et ça n'empêche pas DU TOUT de faire de la magie "en vrai", de rencontrer les autres, etc. (Moi, par exemple, ma magie "en vrai" repose essentiellement sur l'interaction, j'adore "jazzer", etc) Quant à la motivation... La mienne est essentiellement de m'amuser (et si ça fait que, au passage, certains magiciens commencent à reconnaître ma tête, tant mieux, ça fait toujours plaisir).  Le plus souvent, c'est juste une envie de faire une blague. D'autres fois, ça va être parce que j'ai trouvé une présentation un peu perso du tour d'un autre et je veux la montrer (mais il est assez rare que je n'en profite pas pour ajouter une blague). Enfin bref, voilà : c'est pour m'amuser. (Et faire rire -ou râler- les gens dans les commentaires, c'est AUSSI avoir des interactions)  
    • C'est vraiment l'impression que j'ai eue en lisant le début des réponses de Bruno. Après, j'ai arrêté de lire (comme toujours dès que je soupçonne de l'IA : si vous estimez que votre réponse ne mérite pas que vous preniez le temps de l'écrire vous-même, pourquoi voudriez-vous que je prenne le temps de la lire ?)
    • @Karl DELLIS : Si tu vas sur le site de Card Shark, et que tu tapes "Science Friction" dans leur zone de recherche, tu verras apparaître un certain nombre de produits dont : Science Friction Stick (nouveau produit, je ne sais pas ce qu'il vaut), Science Friction (avec DVD), Science Friction Refill Spray (pour ceux déjà en possession de l'ensemble Science Friction plus DVD). Ces produits n'apparaissent pas comme épuisés sur le site de Card Shark.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k
×
×
  • Créer...